Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2023 от 28.02.2023

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ <адрес>

ФИО9 <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Потерпевший №1,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> холостого, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия металлическую кочергу, нанес не менее № удара в область головы, а также не менее двух ударов в область правой руки и правой ноги Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения в виде: перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, ушибленной раны правого предплечья, перелома средней трети диафиза правой малоберцовой кости без смещения, ушибленной раны правой голени, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более № дня).

В судебном заседании ФИО1, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просил суд прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство и просил прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.

    Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

            Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

             Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред причиненный преступлением, в период болезни потерпевшей Потерпевший №1, которая приходится ему родной сестрой, осуществлял уход за ней, обеспечивал дровами и топил печь, в доме, извинился перед потерпевшей. Из ходатайства потерпевшей следует, что они примирилась с ФИО1 и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, пенсионер, не военнообязанный, не судим.

           Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

           Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лист первичного осмотра врача приемного отделения <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в архивном отделе <адрес> «<адрес> больница <адрес>», по адресу: <адрес> оставить по принадлежности в <адрес>

- металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела <адрес> по <адрес>, по адресу: <адрес> возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО5 в ходе предварительного следствия в размере 3120 рублей и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение № дней.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                        А.А. Дарзиян