Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-78/2020 от 11.08.2020

Материал № 4/16-78/2020

п о с т а н о в л е н и е

1 октября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Горяевой К.Г., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия Башанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Мустафаева М.М., родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работавшего, до осуждения проживавшего по адресу: ***;

ранее судимого: 1) 15 декабря 2011 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 10 августа 2015 года приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 3) 23 мая 2018 года Табасаранского районного суда Республики Дагестан по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 год;

осужденного приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Мустафаев М.М. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование заявленного ходатайства он указал, что он отбыл установленные законом 2/3 срока наказания. Временно не трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, отряда. Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Мустафаев М.М. и его защитник Шининова Т.Г. поддержали заявленное ходатайство по изложенным основаниям. При этом, осужденный пояснил, что участвует в ремонте 5 и 6 отрядов, участвует в спортивных мероприятиях, имеет 2 поощрения. Полученные им в 2018 году 2 взыскания уже погашены. О том, что у него имеются еще взыскания ему известно не было. Взыскания он не обжаловал. Кроме того, просил обратить внимание суда на то, что у него больная мать, которая живет одна и нуждается в уходе.

Представитель ИК-2 Башанов В.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство не поддерживает ввиду того, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания.

Прокурор Бовальдинов М.А.возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из отметок на почтовых отправлениях, потерпевшие ***7, ***8 умерли. Потерпевшие ***9, ***10, ***11, ***12, ***13, ***14, ***15, ***16, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Как следует из поступивших в суд телефонограмм, потерпевшие ***14, ***15, ***16, ***9 просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, потерпевшие ***14, ***15 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, а потерпевшие ***16, ***9 оставили вопрос удовлетворения заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Вопрос удовлетворения заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда. Суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, положительно характеризующемуся учреждением или органом, исполняющим наказание.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.

При этом суд руководствуется критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Мустафаев М.М. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 21 января 2018 года и оканчивается 20 января 2021 года. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 19 дней.

Однако, фактическое отбытие Мустафаевым М.М. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены назначенного ему наказания.

Администрация ИК-2 характеризует Мустафаева М.М. отрицательно, заявленное им ходатайство не поддерживает.

В представленной суду характеристике указано, что Мустафаев М.М. прибыл в ИК-2 23 августа 2018 года. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест на производстве, к труду относится положительно. От разовых поручений не уклоняется, относится к ним нормально. Привлекался к работам по благоустройству отряда, за что поощрялся администрацией. Распорядок дня, установленный в учреждении, не соблюдает, правила внутреннего распорядка нарушает, имеет взыскания. К мероприятиям воспитательного характера относится нейтрально. Занятия по социально – правовой подготовке посещает нерегулярно. На сделанные замечания старается реагировать правильно. В общении с представителями администрации и иными лицами ведет себя не всегда вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит. Социально – полезные связи не утратил.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения у Мустафаева М.М. исполнительный лист отсутствует.

Данных, свидетельствующих о том, что оценка поведения Мустафаева М.М. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер, в материалах дела не имеется.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях и представленных материалов, осужденный Мустафаев М.М. за весь период имел два поощрения. Также за весь период отбывания наказания он 12 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, шесть из которых на момент рассмотрения ходатайства являются действующими, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, устных выговоров и водворения в ШИЗО. По мнению суда, наличие указанных выговоров свидетельствует о том, что цели по исправлению осужденного в настоящий момент не достигнуты, поскольку окончательная цель отбытия наказание - это не освобождение осужденного из мест лишения свободы, а исправление осужденного, его искреннее стремление сойти с преступного пути, искоренить в себе всяческое желание совершить преступление вновь. Таким образом, поведение Мустафаева М.М. нельзя оценить как положительное.

Фактическое отбытие Мустафаевым М.М. установленного законом срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.

Доводы Мустафаева М.М. об участии им в ремонтных работах и в спортивных мероприятиях также не являются безусловным основанием удовлетворения заявленного им ходатайства.

Доводы осужденного в части того, что о наличии у него взысканий ему известно не было, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства в рамках предусмотренного главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка обжалования действий должностных лиц.

Учитывая данные о личности осужденного Мустафаева М.М. и его поведении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд не усматривает оснований для замены неотбытой Мустафаевым М.М. части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Мустафаева М.М. не подлежит удовлетворению.

По просьбе Мустафаева М.М. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Шининова Т.Г., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный Мустафаев М.М. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 1 625 рублей. Оснований для освобождения Мустафаева М.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Мустафаева М.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы отказать.

Взыскать с осужденного Мустафаева М.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шининовой Т.Г., в сумме 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева