Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-66/2024 (13-768/2023;) от 21.12.2023

Материал 13-66/2024 (13-768

Дело № 2-2042/2013

УИД 59RS0035-01-2013-003363-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                            31 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

    Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ», заявитель) обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указав, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.10.2013 г. взыскана с Березиной В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата>г.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> наименование банка изменено на Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК».

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>.

    В период с <дата> по <дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано и переименовано в Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

    Постановлением ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от 26.10.2023 г. исполнительное производство № по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    К настоящему времени трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе занимая положение взыскателя по исполнительному производству.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» в гражданском деле №.

    Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

    Заинтересованное лицо Березина В.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации направлялась судебная повестка, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

    Представители заинтересованных лиц ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

      Суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив доводы правопреемника, представленные им документы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В судебном заседании установлено, заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.10.2013 года по гражданскому делу № исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Березиной В.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Постановлено: «Взыскать с Березиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 78 026,99 рублей, в том числе сумму основного долга 70 703,28 рублей, неуплаченные проценты - 4 511,76 рублей, неустойку за нарушение установленного графика погашения - 2 811,95 рублей.

Взыскать с Березиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлин в сумме 2 540,81 рублей.».

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Березиной В.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г.Соликамску Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (до переименования ОАО «АЛЬФА-БАНК») уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору,

<дата> постановлением ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № окончено на основании со ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству (ИП) взыскание осуществлено частично: сумма долга 42 170,42 рублей; остаток основного долга 37 221,19 рублей; остаток неосновного долга 4 949,23 рублей; сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 33 482,09 рублей.

    С учетом положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключенным договором уступки права (требования), неисполнением решения суда, учитывая, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек, суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу в порядке правопреемства.

    Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

    Произвести по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Березиной В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> замену взыскателя АО»АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                          Н.С.Новикова