Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2023 ~ М-3684/2023 от 21.06.2023

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 является потребителями коммунальных услуг по договору № от **/**/**** с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: малоэтажная застройка (ТП №) .... (1-я очередь).

ФИО1 имеет задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги: за период с января 2019 г. по апрель 2019 г. в размере 83 235,76 руб. за период с января 2020 по февраль 2020 в размере 57954,22 руб. за период с декабря 2020 по Июль 2021 в размере 24585,82 руб. за период с августа 2021 - сентябрь 2021 в размере 36849,58 руб. за период октябрь 2021 в размере 17502,90 руб. за период декабрь 2021 - февраль 2022 в размере 46735,71 руб. за период с июня 2022 по октябрь 2022 в размере 54806,43 руб., за период с сентября 2021 по декабрь 2021 в размере 157 480,16 руб.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** сумма долга составляет 479 150,58 руб.

Истец просит:

Взыскать задолженность за коммунальные услуги с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 479 150,58 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 991,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а так же соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической-энергии.

Согласно п. 1.2 указанного договора энергоснабжения, приложения № к договору энергоснабжения отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки № малоэтажная застройка (ТП №) .... (1-я очередь).

В соответствии с п. 5.4. Договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде производится по платежным поручениям Потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленного паспорта электроустановки к договору энергоснабжения № от **/**/**** имеются сведения о счетчиках для расчета ЭЭ:

Меркурий 230, номер счетчика 15541017, место установки жилой дом, точка подключения №.

ЦЭ 6803В М7, № счетчика 124487242, место установки майнинговая ферма.

Из представленного расчета ЭЭ следует, что расчет произведен именно по показаниям прибора учета в точке подключения № – малоэтажный жилой дом, электроустановка №. Из расчета вычтен расчет потребленной ЭЭ по 14 лицевым счетам – абонентов, имеющий свои лицевые счета

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он арифметический верный, в связи с чем, подлежит принятию в качестве доказательства задолженности по оплате ЭЭ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 013,06 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 479 150,58 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 991,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.