Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 26.08.2022

№1-162/2022

№12201940006033834

УИД №18RS0014-01-2022-001235-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                       27 сентября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАБАЛОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                    Шабалова И.В. совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

            Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

                    Шабалова И.В., будучи осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделала и вновь допустила нарушение требований Правил дорожного движения. В период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Шабалова И.В., находящаяся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что она находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступила к управлению автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, начав движение на указанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и направилась к дому №, расположенному по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, после чего проследовала к месту своего жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> была задержана и отстранена сотрудниками ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Шабалова И.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последней сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», от чего последняя отказалась. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Шабалова И.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Шабаловой И.В. сотрудниками ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Шабалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 48 минут, имея признаки опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД, стоявшего на участке местности, расположенного возле магазина «Магнит», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, отказалась выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемая Шабалова И.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

            В судебном заседании подсудимая Шабалова И.В. вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

            Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Шабалова И.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Шабаловой И.В., на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шабалову И.В. вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное Шабаловой И.В., относится к категории небольшой тяжести, ранее она судима, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ДПС ОГИБДД, остановившим и задержавшим Шабалову И.В.

    Шабалова И.В. на момент совершения преступления имела судимость по приговору, отраженному во вводной части приговора, при этом судом учитывается, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

    Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимой Шабаловой И.В., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения нового преступления, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

            Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, её материального и семейного положения, общественной опасности совершенного преступления.

            Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. С учетом совершения Шабаловой И.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Решая вопрос о размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимую, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на дополнительное наказание.

    С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            Поскольку Шабаловой И.В. преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

            Суд, с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, того факта, что в короткий промежуток времени после отбытия основного наказания по предыдущему приговору и в период отбытия дополнительного наказания Шабалова И.В. совершила преступление, должных выводов для себя из имеющейся судимости не сделала, на путь исправления не встала, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

              По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

              Поскольку Шабалова И.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

            При этом, с учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, а также того факта, что подсудимая проживает с двумя несовершеннолетними детьми, один из которых малолетний, Шабалова И.В. активно участвует в воспитании детей, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о возможности на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание подсудимой основного наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном ЛГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            признать Шабалову Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Шабаловой И.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном ЛГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

            Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Вещественное доказательство – диск DVD+R с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабаловой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>