Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2023 ~ М-1702/2023 от 31.07.2023

К делу № 2-1672/2023

УИД 45RS0026-01-2022-002076-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск       28 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Кудря Максиму Сергеевичу о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

установил:

представитель истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю заместитель начальника Правового управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю Самусь Г.А. обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику Кудря М.С. о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указав, что специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) вынесено решение о назначении заявителю ФИО1 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,3, с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с Кудря М.С. взыскана в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю в порядке регресса сумма выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных денежных компенсаций в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена выплата ежемесячной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным решением комиссии. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты в общем размере за указанный период составили сумму <данные изъяты>. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без своего участия.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кудря М.С. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведовление о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также иных ходатайств не заявлял.

Суд, не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в подке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Сидерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу дебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные бстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений.

Должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами по делу подтверждены необходимые условия для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей; противоправность деяния Кудря М.С.; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением Кудря М.С., вина Кудря М.С. и размер вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ является обязанность возмещения причиненных убытков в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеет право обратного требования (регресса) с учетом сроков исковой давности за период времени, следующему установленному в решении Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом ст. 12 ГК РФ согласно, которой способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требования полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и причиненных повреждением имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возмещении вышеуказанной страховой выплаты составившей в общей сумме <данные изъяты>, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>), в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Кудря Максиму Сергеевичу о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кудря Максима Сергеевича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Курганинском районе, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кудря Максима Сергеевича в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин