Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2022 от 10.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон

г. Иркутск             18 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Белоусова А.А.,

защитника – адвоката Черепановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-256/2022 в отношении:

Белоусова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Белоусов А.А. обвиняется в том, что в декабре 2020 года заключил устный договор с Потерпевший №1 о хранении автомашины марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, 1996 года выпуска, принадлежащей последнему в ограде <адрес>, где проживает Белоусов А.А. за 1000 рублей в месяц. Согласно данному договору Потерпевший №1 вверил Белоусову А.А. принадлежащую ему вышеуказанную автомашину, которую последний должен был на основании договора хранить.

<дата> около 19 часов 00 минут Белоусов А.А. и иное лицо находились в ограде <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и ранее оставленный им Белоусову А.А. на хранение. В ходе диалога с иным лицом о возвращении ему денежных средств, переданных Белоусову А.А. в долг, у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно автомашины марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, путем продажи ее посторонним лицам и использования вырученных денег на собственные нужды, то есть у него возник умысел на хищение данного имущества путем растраты.

Реализуя свои преступные намерения, Белоусов А.А. <дата> около 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что Потерпевший №1 не может проконтролировать исполнение им обязательств по вышеуказанной договоренности, попросил иное лицо, введя его в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив последнему о том, что указанный автомобиль принадлежит его умершему отцу, продать вышеуказанный автомобиль. Иное лицо, не осознавая преступных намерений Белоусова А.А., нашел объявление на интернет-сайте «Авито» о покупке автомобилей, позвонив по указанному номеру, предложил неустановленному лицу приобрести данный автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 17 часов 00 минут Белоусов А.А., находясь в ограде <адрес>, продал автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, стоимостью 235083 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, похитив тем самым вверенное ему имущество и причинив последнему значительный ущерб на сумму 235083 рубля 00 копеек.

Действия Белоусова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.А. в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Белоусову А.А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Белоусов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник – адвокат Черепанова Т.И. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, которые приняты.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, имеется заявление потерпевшего о том, что вред ему возмещен в полном объеме. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Белоусова А.А. подлежат прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Белоусов А.А., согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Белоусов А.А. <данные изъяты> от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для освобождения Белоусова А.А. от уголовной ответственности, имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Белоусова Александра Александровича от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белоусова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион (л.д. 83), свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» 1996 года выпуска (л.д. 137) – вернуть законному владельцу, копии документов хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова