Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2023 от 26.04.2023

№12-125/2023

УИД № 13MS0043-01-2023-000511-28

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой Ольге Евгеньевне,

с участием Баранова Максима Вячеславовича,

его защитника адвоката Великановой В.Н., действующей на основании ордера от 18.04.2023 года №83,

рассмотрев жалобу Баранова Максима Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Баранова Максима Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2023 года Баранов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Баранов М.В. в жалобе указывает на то обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не в полной мере исследованы все обстоятельства. В частности, не установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое он не отрицает, поскольку он не управлял автомобилем, но находился в нем с включенным двигателем. В связи с этим считает, что отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании Баранов М.В. и его защитник Великанова В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи от 12 апреля 2023 года отменить.

Должностное лицо, - инспектор ДПС ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что при патрулировании им и напарником был замечен автомобиль, припаркованный у одного из домов с включенным двигателем. Проехав далее, он с напарником решили проверить данный автомобиль, и этой целью подъехали к указанному месту, однако автомобиля там уже не было. Они проехали в близлежащие дворы и увидели, что данный автомобиль остановился в одном из дворов. Когда они подъехали к данному автомобилю, двигатель его был включен, а незадолго до того погасли «стоп сигналы». Когда он подошел к водителю, выяснил, что за рулем был Баранов М.В., что следовало из документов, предъявленных водителем. Позднее был установлен факт алкогольного опьянения Баранова М.В. и составлен протокол об административном правонарушении. Ранее он с Барановым М.В. знаком не был.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 05.02.2023 года в 05 часов, около дома № 30 по ул. М.Расковой в г.Саранске Баранов М.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2023 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 сентября 2021 года (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2023 года и данными, зафиксированными на бумажном носителе (л.д. 8,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.02.2023 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 049914 от 05.02.2023года (л.д. 7), видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту – Порядок).

Факт алкогольного опьянения Барановым М.В. не оспаривается.

Факт управления Барановым М.В. транспортным средством нашел свое подтверждение на основании совокупности доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не выявлено.

В связи с этим довод Баранова М.В. и его защитника о наличии неустранимых сомнений в виновности Баранова М.В. является не убедительным и отклоняется, поскольку указанные доказательства однозначно подтверждают виновность Баранова М.В.

Таким образом, действия Баранова М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по итогам рассмотрения материала об административном правонарушении и оценкой положенных в основу судебного постановления доказательств не имеется.

Таким образом, Баранов М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Баранова М.В. и его защитника Великановой В.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Баранову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Баранова Максима Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баранова М.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Парамонов