Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-275/2023 от 17.05.2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000322-83

Дело № 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                                  г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе          председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

с участием представителя истца Вихаревой Н.И. - Чемоданова О.В. (по доверенности),

представителя МУП «Уренские тепловые сети» - Лариной Е.Н. (по доверенности),

представителя ООО «УК «Уютный дом» - Лобиной Н.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой Н. И. к Вихареву О. А., Вихаревой Л. О., Вихареву А. О., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», муниципальному унитарному предприятию «Уренские тепловые сети» Уренского муниципального округа Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт», акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Вихарева Н.И. обратилась в суд с иском к Вихареву О.А., Вихаревой Л.О., Вихареву А.О., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», муниципальному унитарному предприятию «Уренские тепловые сети» Уренского муниципального округа Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт», акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что Вихарева Н.И., Вихарев О.А., Вихарева Л.О., Вихарев А.О. владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного с Администрацией Уренского муниципального округа договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Все стороны зарегистрированы в указанной квартире, других лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется.

Между Вихаревой (Вьюшковой) Н.И. и Вихаревым О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был зарегистрирован в Уренской городской администрации. Вихарева Л.О., Вихарев А.О. являются детьми супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут в Отделе ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области, с Вихаревой Н.И. была взыскана задолженность в пользу ООО УК «Уютный дом», образовавшаяся за по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16 171,78 рублей.

Так как Вихарев О.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на нем также лежит бремя содержания имущества, оплаты коммунальных расходов соразмерно его доле.

Вихарев О.А. не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные расходы. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества вынуждена Вихарева Н.И.

Истцом Вихаревой Н. И. была внесена плата за жилищно-коммунальные услуги по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировой судьей судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области, в пользу ООО «УК Уютный дом» в размере 16 171,78 рублей, что подтверждается следующими документами:

- Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Уренским РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Так как Вихарев О.А. является пользователем 1/4 доли в праве на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на нем также лежит бремя содержания имущества, оплаты коммунальных ресурсов соразмерно его доле.

Ответчик, не участвует в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, сберег денежные средства в размере 1/4 от уплаченных ею денежных средств, а именно сумму в размере 4 042,95 рублей.

На её требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировал, ответа на требование кредитора о возврате суммы неосновательного обогащения истец не получила. Ответчик Вихарев О.А. обязан вернуть ей неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 4 042,95 рублей.

На её требование о разделе лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком Вихаревым О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировал, ответа на требование о разделе лицевых счетов истец также не получила.

На её требование о разделе лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Вихарева Л.О. и Вихарев А.О. отказались получать, ответа на требование о разделе лицевых счетов истец не получила.

Поскольку между истцом и ответчиками как нанимателями жилого помещения соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника в праве пользования на жиж помещение.

На основании изложенного, истец просит суд

- определить порядок и размер участия в оплате за найм, коммунальных услуг, обслуживании и содержании жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты:

Вихарева Н. И. - 1/4 доли;

Вихарев О. А. - 1/4 доли;

Вихарева Л. О. - 1/4 доли;

Вихарев А. О. - 1/4 доли;

- Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области выдавать отдельные платежные документы на оплату по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес> для: Вихаревой Н. И. и Вихарева О. А., Вихаревой Л. О., Вихарева А. О.;

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> с Вихаревой Н. И. и Вихаревым О. А., Вихаревой Л. О., Вихаревым А. О.;

- Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Уренские тепловые сети» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес> с Вихаревой Н. И. и Вихаревым О. А., Вихаревой Л. О., Вихаревым А. О.;

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт» заключит отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес> с Вихаревой Н. И. и Вихаревым О. А., Вихаревой Л. О., Вихаревым А. О.;

- Обязать Акционерное общество «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес> с Вихаревой Н. И. и Вихаревым О. А., Вихаревой Л. О., Вихаревым А. О.;

- Взыскать с Вихарева О. А. неосновательное обогащение в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) рублей 95 копеек.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечена Администрация Уренского муниципального округа Нижегородской области.

В судебное заседание истец Вихарева Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Вихаревой Н.И. - Чемоданов О.В., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – Вихарев О.А., Вихарева Л.О., Вихарев А.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.

Представитель МУП «Уренские тепловые сети» - Ларина Е.Н. действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «УК «Уютный дом» - Лобина Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований Вихаревой Н.И.

Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтандарт", Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация Уренского муниципального округа Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основаниип.п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, стороны по делу сохраняют равные права пользования жилым помещением как в целом, так и каждой комнатой в отдельности.

Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п.4 ст.69 ЖК РФ). Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям п.п.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Такие же разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в п.25 которого указано, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, из анализа и системного толкования вышеперечисленных норм жилищного законодательства следует, суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя их приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (лд.8-9).

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Уютный Дом», на регистрационном учете в данной квартире состоят: Вихарева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вихарев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вихарева Л.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Вихарев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что Вихарева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вихарев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вихарева Л.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Вихарев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся объектом муниципальной собственности, обладают равными правами пользования, владения и распоряжения жилым помещением в объеме, соответствующем их долям на квартиру, а также должны нести соразмерные данным правам обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями 3,4,4.1 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 года №123-ФЗ, от 29.06.2015 года №176-ФЗ).

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу приведенных положений закона наниматель и члены семьи нанимателя вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, согласно соответствующему соглашению, заключенному с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а при отсутствии согласия наниматель, члены семьи нанимателя вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними.

В свою очередь, какого-либо соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

В связи с чем, Вихарева Н.И. просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что Вихарев О.А., Вихарева Л.О., Вихарев А.О. должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с этим, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: Вихаревой Н.И. определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг; Вихареву О.А. определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг; Вихаревой Л.О. определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг, Вихареву А.О. определить 1/4 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг,.

Организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в котором находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является ООО УК «Уютный Дом». Данная организация осуществляет ведение лицевых счетов по квартирам, формирует и направляет нанимателям помещений многоквартирного дома платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Поскольку судом принято решение о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями вышеуказанного жилого помещения, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по начислению жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Вихаревой Н.И. пропорционально приходящейся на её долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доли) и предоставленных коммунальных услуг; на имя Вихарева О.А. пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доля) и предоставленных коммунальных услуг; на имя Вихаревой Л.О. пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доля) и предоставленных коммунальных услуг, соответствующими организациями, предоставляющими данные услуги, на имя Вихаревой А.О. пропорционально приходящейся на его долю жилой и общей площади жилого помещения (1/4 доля) и предоставленных коммунальных услуг, соответствующими организациями, предоставляющими данные услуги.

Согласно материалам дела, Вихаревой Н.И. была внесена плата за жилищно-коммунальные услуги по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16171,78 рублей.

Так согласно сведениям Уренского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 16 171,81 рубль в отношении должника Вихаревой Н.И. окончено, в связи с удержанием из заработной платы должника.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В связи с тем, что Вихарев О.А., имея соответствующую обязанность, не участвовал в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, с учетом положений ст. 1102 ГПК РФ требования Вихаревой Н.И. о взыскании с Вахарева О.А. денежных средств в размере 1/4 от уплаченных последней денежных средств в размере 4042,95 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Вихаревой Н. И. (ИНН №) к Вихареву О. А. (паспорт гражданина РФ №), Вихаревой Л. О. (паспорт гражданина РФ №), Вихареву А. О. (паспорт гражданина РФ №), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 5235001450), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН 5235006377), муниципальному унитарному предприятию «Уренские тепловые сети» Уренского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 5235006634), обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт» (ИНН 7840024031), акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за найм, коммунальных услуг, обслуживании и содержании жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты: Вихарева Н. И. - 1/4 доли; Вихарев О. А. - 1/4 доли; Вихарева Л. О. - 1/4 доли; Вихарев А. О. - 1/4 доли.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области выдавать отдельные платежные документы на оплату по договору социального найма квартиры расположенной по адресу: <адрес>, для: Вихаревой Н. И., Вихарева О. А., Вихаревой Л. О., Вихарева А. О..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на Вихареву Н. И., Вихарева О. А., Вихареву Л. О., Вихарева А. О..

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Уренские тепловые сети» Уренского муниципального округа Нижегородской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на Вихареву Н. И., Вихарева О. А., Вихареву Л. О., Вихарева А. О..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на Вихареву Н. И., Вихарева О. А., Вихареву Л. О., Вихарева А. О..

Обязать акционерное общество «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» заключить сдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на Вихареву Н. И., Вихарева О. А., Вихареву Л. О., Вихарева А. О..

Взыскать с Вихарева О. А. в пользу Вихаревой Н. И. денежные средства в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                     С.В. Сапожникова

    Решение в окончательной форме принято 4 июля 2023 года.

Судья                                                                                     С.В. Сапожникова