Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2023 ~ М-857/2023 от 07.02.2023

Мотивированное решение изготовлено

28.04.2023

Дело № 2-2887/2023

66RS0001-01-2023-000974-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                            21 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.В., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацкевич Анастасии Райнгольдовны к Дацкевичу Сергею Анатольевичу, действующему в интересах несовершеннолетних детей Дацкевич Маргариты Андреевны, Дацкевич Елизаветы Андреевны о признании права собственности на долю пережившего супруга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Дацкевичем Андреем Сергеевичем и Фогель Анастасией Райнгольдовной был заключен брак с присвоением жене фамилии Дацкевич.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.

При этом, в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, супругами был приобретен в собственность и оформлен на имя супруга автомобиль MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В659УВ/196, цвет белый.

Истец полагает, что у супругов возникло равно долевое право собственности на данное имущество.

Истец просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В659УВ/196, цвет белый.

В судебное заседание истец не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчиков Дацкевич С.А., действующий по доверенности, также являющийся третьим лицом, не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание третье лицо Дацкевич М.Н. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в связи со смертью Дацкевича А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошел автомобиль MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В659УВ/196, цвет белый.

Наследниками умершего по закону первой очереди (ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются дочь Дацкевич М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Дацкевич Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из ответа на судебный запрос нотариуса г. Екатеринбурга Глушковой Е.М.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между Дацкевичем Андреем Сергеевичем и Фогель Анастасией Райнгольдовной был заключен брак с присвоением жене фамилии Дацкевич. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.Руководствуясь положениями ст. 209, п.2 ст.208, ст.ст. 1111-1112, ст.ст. 1141-1143, ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая категорию спора, на основании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что Дацкевич М.А. и Дацкевич Е.А. приняли в установленном законом порядке наследство после смерти отца.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 ст.256, п.п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая положения ст.ст.34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено в период брака между супругами и является совместно нажитым имуществом.

Следовательно, суду надлежит определить супружескую долю Дацкевич А.Р. в отношении автомобиля MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В659УВ/196, цвет белый, в размере 1/2 доли в праве собственности и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дацкевич Анастасии Райнгольдовны к Дацкевичу Сергею Анатольевичу, действующему в интересах несовершеннолетних детей Дацкевич Маргариты Андреевны, Дацкевич Елизаветы Андреевны о признании права собственности на долю пережившего супруга удовлетворить.

Признать за Дацкевич Анастасией Райнгольдовной право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В659УВ/196, цвет белый.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья