Дело №1- 642/2023
16RS0050-01-2023-005307-58
Приговор
именем Российской Федерации
13.10.2023 г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., Шаеховой Ч.М.,
подсудимого Сайфуллина Р.Р.,
защитника – адвоката Судакова Ю.В.,
при секретаре Угловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сайфуллина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
Сайфуллин Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> остановлен автомобиль такси «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, пассажиром которого оказался Сайфуллин Р.Р., у которого в ходе личного досмотра, проводимого в тот же день в период 02:40 - 02:53 возле <адрес> в трусах, надетых на Сайфуллине Р.Р., обнаружен и изъят сверток, со спрессованным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 2,99 г., что образует значительный размер.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Сайфуллин Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Подсудимый Сайфуллин Р.Р. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон заказал в интернете наркотики «гашиш» для личного употребления, получив координаты проехал туда со своей знакомой, которая не была осведомлена о его намерениях забрать наркотическое средство. Приехав на место, попросил знакомую подождать его, а сам прошел в лесопосадку, где обнаружил сверток, положив его себе в карман, вернулся к знакомой. Далее они сели в такси, в ходе движения их остановили сотрудники полиции. Испугавшись, он перепрятал сверток себе в трусы. После чего на вопрос сотрудников пояснил, что при нем имеется наркотик, который в присутствии понятых был обнаружен и изъят. Сверток приобрел для личного употребления.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ими остановлен автомобиль «<данные изъяты>» пассажирами которого оказались мужчина и девушка. Мужчина при общении с сотрудниками нервничал, на просьбы руки в карманы не засовывать не реагировал. Принято решение при участии понятых провести личный досмотр гражданина. На вопрос сотрудников мужчина представился Сайфуллиным Р.Р. пояснил, что при нем в трусах имеется сверток с наркотиками. Данный сверток при участии понятых был обнаружен и изъят, составлены документы, участники расписались. Сайфуллин Р.Р. доставлен в отдел полиции (л.д. 15-17).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции, дан аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д.22-23).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался Сайфуллин Р.Р. На вопрос сотрудников Сайфуллин Р.Р. пояснил, что при нем имеется сверток с наркотиками. Указанный наркотик изъят сотрудниками, составлены документы, участники расписались (л.д.110).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Сайфуллина Р.Р. Показания аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.109).
Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сайфуллина Р.Р. обнаружен и изъят из трусов, надетых на нем, сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри (л.д. 7);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса вещества, представленного на исследование составляет 2,99 г. (л.д. 14);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса»». Масса вещества, представленного на экспертизу составляет 2,94 г.(л.д. 42-45).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность Сайфуллина Р.Р. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре Сайфуллина Р.Р. со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.
На момент совершения преступления Сайфуллин Р.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств» поскольку в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно дата, время место, способ совершения приобретения наркотического средства.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Сайфуллина Р.Р. в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Определяя Сайфуллину Р.Р. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.
Сайфуллин Р.Р. ранее не судим, со слов трудоустроен, на учете у психиатра, у нарколога состоит с 2018. Характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы.
Признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, совершение преступления впервые суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств по делу, личности подсудимого, а так же его имущественное положение и наличие постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без рассрочки.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку при осмотре сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра в день совершения преступления, информации изобличающей Сайфуллина Р.Р. в совершении преступлений обнаружено не было, данный телефон подлежит возврату Сайфуллину Р.Р. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Сайфуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты банка: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)
л/с 04111515550
ИНН:1654002978, КПП-165501001,
расчетный счет: №, Банк-ГРКЦ НБ Р. Татарстан Банка России г. Казань,
БИК-019205400,
ОКТМО-92701000,
Код бюджетной классификации (КБК): №
Наименование платежа: Уголовный штраф; №.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Вещественные доказательства: - документы, подшитые в дело – хранить при деле; сейф-пакет, с остатками наркотического средства, первоначальные упаковки, полимерный пакет, ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности Сайфуллину Р.Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Р.Т.Бакиров
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31.10.2023.
Судья: Р.Т.Бакиров