Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2022 ~ М-2628/2022 от 19.09.2022

Дело №2-3082/2022

        Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                      город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к Ботовой Елене Вячеславовне, Терехину Александру Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

19.09.2022 в суд поступило исковое заявление ООО «Глобус» к Ботовой Е.В., Терехину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Долг ответчиков Ботовой Е.В., Терехина А.А. по лицевому счету за период с марта 2020 года по август 2022 года составляет 67 076,77 руб. 11.02.2022 определением мирового судьи судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали. Просят суд взыскать с Ботовой Е.В., Терехина А.А. солидарно задолженность за период с мая 2020 года по август 2022 года в размере 67 076,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 212,30 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Глобус» по его просьбе, изложенной в заявлении.

Ответчики Ботова Е.В., Терехин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли. От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что не возражает против заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии финансового лицевого счета жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является отдельной небронированной и находится в собственности. Из выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрированы Ботова Е.В. с 28.02.2013, Терехин А.А. с 28.02.2013, несовершеннолетняя Б.Е.А., <дата> года рождения, с 28.02.2013. Финансово-лицевой счет № 65609 открыт на П.И.В.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Финансовым лицевым счетом № 65609 подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с мая 2020 года по август 2022 года в размере 67 076,77 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов.

Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено.

30.03.2022 мировым судьей судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Глобус» о взыскании с Терехина А.А., Ботовой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 11.02.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Ботовой Е.В. возражениями.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков Ботовой Е.В., Терехина А.А. за период с мая 2020 года по август 2022 года подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО «Глобус» обязательств по оказанию коммунальных услуг, а также о наличии обоснованных оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг либо уменьшения размера такой платы в спорный период, ответчиками в материалы дело не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Ботовой Е.В., Терехина А.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Глобус» удовлетворить.

Взыскать с Ботовой Елены Вячеславовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Терехина Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период мая 2020 года по август 2022 года в размере 67 076 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 30 коп., а всего 69 289 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 10 января 2023 года.

                Судья                                                       Пучкова Т.М.