Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-95/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-226/2023

50RS0024-01-2023-000180-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «21» апреля 2023 года.

«20» апреля 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 88), к ответчику ФИО 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по ... в сумме 64 004,97 руб.

Истец ФИО 1 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 80), в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения от Луховицкого районного суда Московской области 02.07.2021 с ФИО 2 в пользу истца взыскано в качестве материального ущерба, судебных расходов 392 500 рублей. ... Луховицким районным отделом УФССП Московской области в отношении ФИО 2возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Поскольку ответчиком оплачено лишь 2 983,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составят сумму 64 004,97 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО 3 (л.д. 13) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО 2 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 92), в судебное заседание не явилась. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга..

В суде установлено, что на основании решения от Луховицкого районного суда ... ... ФИО 2 в пользу истца взыскано в качестве материального ущерба 363 100 рублей, судебные расходы 29 400 рублей, а всего 392 500 рублей (л.д. 7-9). ... Луховицким РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено (л.д. 10-12). Из материалов дела следует, что ... ответчиком частично погашена задолженность в сумме 2 983,44 руб. (л.д. 90).

Доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента вынесения решения, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из разъяснения, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Из разъяснений и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента вступления решения в законную силу, то есть с ... (л.д. 9).

Так за период с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 812,97 руб., исходя из расчета:

Сумма процентов: 61 812,97 руб.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО 1, взыскивает с ФИО 2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере 61 812,97 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 054,39 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 о взыскании процентов на сумму долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 (паспорт ...) в пользу ФИО 1 (паспорт ...) проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере 61 812,97 рублей.

Взыскать с ФИО 2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 054,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина