УИД 61RS0040-01-2022-000639-65
дело № 2-579/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2022 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будучи уведомленным в порядке ст. 113 ГПК РФ не явился, заявлений о рассмотрении дела без участия истца в Мартыновский районный суд не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Галимуллина Н.Ф.