Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1837/2023 от 29.09.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-013431-05

1-1837/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск     16 октября 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Тороповой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Ядреевой Е.С.

защитника – адвоката Кирова А.А.,

подсудимого – Ефремова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕФРЕМОВА Валерия Александровича, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ефремов В.А. в период времени с 23 часов 00 минут 04 июля 2023 года до 06 часов 30 минут 05 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери квартиры ____, обнаружив, что входная дверь указанной квартиры не заперта, из внезапно возникших корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя осознанно и целенаправленно, понимая, что действует против воли собственника данной квартиры, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, где воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Д. и Н. спят и его преступных действий никто не видит, умышленно тайно взял в руки с тумбы сотовый телефон марки «Apple Iphone XR» 64 GB, и, спрятав его в карман своих шорт, вышел из указанной квартиры. Тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Apple Iphone XR» 64 GB, стоимостью 25 000 рублей, в чехле, не представляющем ценности для потерпевшего, со вставленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие Д. После чего Ефремов В.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Ефремов В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ефремова В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе 14.07.2023 подозреваемый Ефремов В.А. показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно около 00 часов 30 минут 05 июля 2023 года, решил зайти в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: ____. Поднявшись на указанный этаж, постучался в квартиру знакомого, но дверь никто не открыл. Развернувшись, он решил заглянуть в приоткрытую дверь, расположенной напротив квартиры. Заглянув в квартиру, увидел двух спящих мужчин. Ефремов В.А. их окликнул, но они не ответили. Стоя у порога, он увидел телефон, лежащий на тумбе, и, пройдя в квартиру взял его. После Ефремов В.А. вышел из квартиры на улицу, где увидел, что украденный телефон марки «Apple Iphone XR». Далее он сдал телефон в ломбард «Smart», расположенный по улице ____, возле стадиона «___» за 1500 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды, в том числе на спиртное (том 1, л.д. 35-38).

При дополнительном допросе 09.08.2023 подозреваемый Ефремов В.А. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, также показал, что выйдя из квартиры ____, по дороге в комиссионный магазин он осмотрел похищенный телефон, который был в чехле со вставленной сим-картой, которые он выкинул, но точное место указать не может (том 1, л.д. 56-58).

При допросе 17.09.2023 обвиняемый Ефремов В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и дал аналогичные показания в части хищения сотового телефона марки «Apple Iphone XR» в чехле и вставленной сим-картой из квартиры ____ (том 1, л.д. 71-72).

При проверке показаний на месте 14.07.2023 Ефремов В.А. в присутствии адвоката Пинигина А.А. указал на квартиру ____, из которой совершил кражу сотового телефона с незаконным проникновением в жилище. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д.39-44).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Д. при допросе 05.07.2023 показал, что 04.07.2023 с 22 часа 00 минут он с братом Н. находился дома, а именно по адресу: ____. Около 23 часов они уснули и забыли запереть дверь. Перед сном он поставил на зарядку свой сотовый телефон марки «Apple Iphone XR» объемом 64 Гб. 05.07.2023 обнаружили пропажу сотового телефона. Данный телефон он приобретал с рук за 30 000 рублей в мае 2023 года и оценивает его на данный момент в 25 000 рублей, чехол силиконовый и вставленную сим-карту не оценивает. Ущерб в размере 25 000 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, заработная плата от подработок составляет в среднем 46 000 рублей (том 1 л.д. 15-17).

При дополнительном допросе 15.09.2023 потерпевший Д. полностью подтвердил ранее данные им показания. Также пояснил, что согласен со стоимостью сотового телефона марки «Apple Iphone XR» 64 Gb по состоянию на 04.07.2023 и 05.07.2023 в размере 30 999,00 рублей, согласно представленной справке магазина «ДНС», но так как он покупал телефон с рук и с учетом износа оценивает его в 25 000 рублей. Сим-карту и чехол не оценивает. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который для него является значительным (том 1 л.д. 66-67).

Свидетель Н. при допросе 05.07.2023 показал, что 04.07.2023 в 22 часа 00 минут они с братом Д. пришли домой, и так как было жарко в квартире, они приоткрыли ее дверь. Около 23 часов 00 минут они уснули, и забыли запереть дверь. Перед сном брат поставил на зарядку свой сотовый телефон «Apple Iphone XR» на тумбе у кровати. 05.07.2023 Н. проснулся в 04:00 часа и не нашел сотовый телефон брата о чем сообщил последнему. Не найдя телефон, они обратились в отдел полиции (том 1 л.д.20-21).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

    протокол осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – квартира ____. В ходе осмотра изъяты след обуви на 1 отрезке липкой ленты, следы рук на 3 отрезках липкой ленты. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 5-8);

    договор купли-продажи от 05.07.2023, согласно которому Ефремова В.А. продал ___ смартфон Iphone ___ за 1 000 руб (том 1, л.д.50);

    товарный чек № от 21.07.2023 на сумму 15 291, 00 рублей (том 1, л.д. 51);

    протокол осмотра документов от 08.08.2023, согласно которому осмотрены: договору-купли-продажи от 05.07.2023, копия товарного чека №, полученных от ___. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 52-54, 55);

    ответ с ООО «ДНС Ритейл» согласно которому по состоянию на 04-05.07.2023 стоимость сотового телефона марки «Apple Iphone XR» 64GB составляет 30 999,00 рублей (том 1, л.д. 65).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Так, вина Ефремова В.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение как в признательных показаниях самого подсудимого, согласно которым он в период времени с 23 часов 00 минут 04.07.2023 года до 06 часов 30 минут 05.07.2023 года, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру № ____, откуда тайно, умышленно похитил сотовый телефон марки «Apple Iphone XR», так и показаниями потерпевшего и свидетеля, которые показали, что утром 05.07.2023 обнаружили пропажу телефона, при этом дверь квартиры была открыта.

Суд признает в действиях Ефремова В.А. наличие квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку хищение имущества произошло из квартиры, куда Ефремов В.А. проник незаконно, против воли лица, являющегося собственником, через незапертую дверь; а также наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а потерпевший Д. показал, что он официально не трудоустроен, заработная плата от подработок составляет в среднем 46000 рублей, ущерб в размере 25 000 рублей для него является значительным.

Место совершения преступления достоверно установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Мотивом совершения преступления Ефремовым В.А. послужила цель материального обогащения.

Действия подсудимого Ефремова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он ___.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Ефремов В.А. на учете у врача – психиатра не состоит. В судебном заседании признаков психического расстройства не проявляет, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено как признательными показаниями подсудимого о совершенном им хищении сотового телефона, так и показания в части судьбы сотового телефона, а именно сдачи его в комиссионный магазин. В результате чего, органом предварительного расследования были затребованы договор купли-продажи телефона, а также товарный чек, подтверждающий его дальнейшую реализацию. Таким образом, по мнению суда, Ефремовым В.А. были сообщены обстоятельства ранее не известные органам предварительного расследования;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего (том 1, л.д. 112) и телефонограммой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь исправительной цели наказания и не смогут предупредить совершение Ефремовым В.А. новых преступлений.

Между тем, учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию, с возложением определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, считает возможным их не назначать, полагая возможным исправление Ефремова В.А. в ходе отбытия основного наказания.

При этом, учитывая, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: документы, приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кирова А.А., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить Ефремова В.А. от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ЕФРЕМОВА Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного Ефремова В.А. обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспектором;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение одного месяца, с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением Ефремова В.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Ефремову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи от 05.07.2023, копию товарного чека №, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Кирова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного Ефремова В.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

    Судья     п/п     А.В. Сараев

Копия верна

    Судья     А.В. Сараев