Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2022 ~ М-498/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-850/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000762-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                               город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щукиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «БРС») к Кичигиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

        АО «БРС» обратилось в суд с иском к Кичигиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.06.2019 между АО «БРС» и Кичигиной О.В. был заключен кредитный договор №. 27.06.2019 ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 286 000 руб. на срок 1 462 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования Условия по обслуживанию кредитов. При этом в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк: в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ему банковский счёт. Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. 27.06.2019 ответчик акцептовал оферту банка путём подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Согласно договору, кредит предоставляется банком ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным с момента такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 286 000 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1 462 дня, до 28.06.2023 и подлежит возврату согласно графику платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт № и 27.06.2019 перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 286 000 руб. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствие с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заёмщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование.      Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 308 224,26 руб. не позднее 26.09.2020, однако требование банка ответчиком не исполнено. Банком начислена неустойка в размере 22 386,73 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. Задолженность составляет 308 032,51 руб., из которых: 252 780,63 руб. – основной долг, 32 511,15 руб. – начисленные проценты, 354 руб. – начисленные комиссии и платы, 22 386,73 руб. – неустойка за пропуски платежей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 в размере 308 032,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 280,33 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик Кичигина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена судом надлежащим образом.

           В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик была заблаговременно извещена судом надлежащим образом по адресу: <...>28, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

           Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела № 2-1787/2020, суд приходит к следующему.

          В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

       В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

     В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 между АО «БРС» и Кичигиной О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 286 000 рублей, на срок по 28.06.2023, процентная ставка по договору 27% годовых. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащееся в заявлении клиента от 27.06.2019 (л.д.19, 22).

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком Кичигиной О.В. в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность составляет 308 032,51 руб., из которых: 252 780,63 руб. – основной долг, 32 511,15 руб. – начисленные проценты, 354 руб. – начисленные комиссии и платы, 22 386,73 руб. – неустойка за пропуски платежей (л.д.9-11).

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком не оспорена, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

           Истцом в адрес ответчика был направлен заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, оплате задолженности в размере 308 224,26 руб. в срок до 26.09.2020 (л.д.39).

           Из материалов гражданского дела № 2-1787/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа в отношении Кичигиной О.В. следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Кичигиной О.В. 20.10.2020.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № 2-1787/2020 о взыскании с Кичигиной О.В. задолженности по кредитному договору № в размере 308 224,26 руб.

Однако в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 27.01.2022 судебный приказ № 2-1887/2020 от 23.10.2020 был отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в порядке искового производства.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору № ответчиком в добровольном порядке не погашена. Иного судом не установлено и ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах с Кичигиной О.В. в пользу    АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 в размере 308 224,26 руб.

           В соответствие с правилами ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандар подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

        Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», предъявленные к Кичигиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кичигиной О. В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 в размере 308 224,26 руб., судебные расходы в сумме 6 280,33 руб., а всего: 314 504 (триста четырнадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 59 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         И.В.Шатуленко