Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2024 от 24.06.2024

Дело №11-86/24

УИД 70MS0024-01-2022-002889-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» июня 2024 г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Мишкова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колесник Е. А. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Газизова Р. Р. к Колесник Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесено определение о по заявлению Колесник Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Газизова Р. Р. к Колесник Е. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, представитель Колесник Е.А. подал частную жалобу на вышеуказанное определение. В жалобе просит указанное определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Изучив частную жалобу, представленные материалы дела, судья считает, что гражданское дело следует направить мировому судье, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Дата мировой судья вынес определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы в порядке ст 112 ГПК РФ, однако, в резолютивной части данного определения не указан срок с которого следует исчислять пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы. Таким образом, в определении мирового судьи имеет место описка.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья полагает необходимым возвратить частную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Колесник Е. А. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Газизова Р. Р. к Колесник Е. А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Судья - Л.Г. Мишкова