Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2023 ~ М-937/2023 от 17.07.2023

Дело 2-1046/2023 (№)                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 августа 2023 года                                                                                           г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Б.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 42636,55 руб., сроком на 24 месяца, под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило права (требования) по указанному договору ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному договору истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 119069,49 руб., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35115,03 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67382,68 руб., сумма задолженности по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12871,78 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3700 руб.. Просят взыскать сумму задолженности в размере 119069,49 руб., расходы по оплате госпошлины 3581,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810)

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Б.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 42636,55 руб., сроком на 24 месяца, под 19,90% годовых (л.д.10-14).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Свои обязательства Банк исполнил полностью.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по указанному выше договору ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», что подтверждается договором об уступке прав требований № НБТ/БА-1/12 (л.д.16-24), реестром уступаемых прав (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило право требования ООО «СФО Ф-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав требований № НБТ/БА-1/12 (л.д.28-32), реестром уступаемых прав (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Б.А.В. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» кредитной задолженности в сумме 122307,13 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.15,97-101).

Размер задолженности составляет 119069,49 руб., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35115,03 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67382,68 руб., сумма задолженности по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12871,78 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3700 руб. (л.д.8-9).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3581,39 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119069,49 руб., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35115,03 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67382,68 руб., сумма задолженности по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12871,78 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3700 руб.

Взыскать с Б.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3581,39 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                    В.О.Чиркова