Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-53/2022

УИД 11RS0009-01-2022-000703-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 26 мая 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Катаевой К. В.,

подсудимого Малькова И. С.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малькова Ивана Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

02.12.2014 Советским районным судом Кировской области по ст.ст. 318 ч.1,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.08.2015 Советским районным судом Кировской области по ст.ст. 318 ч.1, 69 ч. 2,74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

10.12.2015 Советским районным судом Кировской области по ст.ст. 119 ч.1, 318 ч.1,69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.02.2018 освобожден условно-досрочно <данные изъяты>;

22.05.2019 Советским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 79 ч. 7, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков И. С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19.03.2021 Мальков И. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021.

28 января 2022 года в период с 20:00 часов до 22 часов 58 минут Мальков И. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», <№>, у д. № 7 по ул. Шевченко п. Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми в точке географических координат на широте (N) 63,2095170, долготе (E) 52,6693900, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> у водителя Малькова И. С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие 1,335 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19.03.2021 Мальков И. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021.

24 февраля 2022 года в период с 16:00 часов до 16 часов 58 минут Мальков И. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», г. р. з. <№>, на 289 км. автодороги сообщением «Сыктывкар-Ухта» в Ухтинском районе Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> у водителя Малькова И. С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие 0,706 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Мальков И. С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Малькова И. С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 28.01.2022 он у себя дома в <адрес> Республики Коми выпил 2 бутылки пива объемом по 1,35 л. каждая и около 21:00 часа со своей знакомой Свидетель № 5 поехал кататься на автомобиле марки «ВАЗ 21053» красного цвета, г.р.з. <№>, по поселку. Увидел машину сотрудников ДПС, попытался скрыться, но заехал в яму и забуксовал. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами никогда не получал. После прохождения освидетельствования прибор показал 1,335 мг/л., что означало наличие алкоголя. После предоставления документов на автомобиль в отношении него был составлен протокол, и он был отстранён от управления транспортным средством.

24.02.2022 около 14:00 часов он находился у себя дома в <адрес> Республики Коми, где выпил 1,5 л. пива. Примерно после 16:00 часов он выехал на автомобиле марки «ВАЗ 21053» красного цвета, г.р.з. <№>, из пст. Чиньяворык в г.Ухта, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 24.02.2022 около 17:00 часов на 289 км. автодороги Сыктывкар-Ухта он был остановлен сотрудниками ГИБДД, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Результат алкотектора показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудники полиции составили административный протокол. Ранее постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19.03.2021 он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 19.03.2021 он находился в г. Ухта Республики Коми на автомобиле марки ВАЗ-21053, г.р.з. <№>, не имея водительского удостоверения, и после предложения сотрудниками ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д. 38-41, 145-148).

Вина Малькова И. С. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания о том, что 28.01.2022 в 22 час. 25 мин. ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21053 в кузове красного цвета, который двигался по направлению ул. Ленина п. Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми. По внешним признакам водитель указанного автомобиля Мальков И. С. находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Также было установлено, что Мальков И.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. После прохождения освидетельствования у Малькова И. С. было установлено алкогольное опьянение (т. 1, л.д.27-29, 102-104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5 которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28.01.2022 её знакомый Мальков И. С. предложил ей покататься с ним по улицам п. Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21053» красного цвета. В момент, когда они катались на автомобиле, Мальков за рулем пил пиво, затем его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС (т. 1, л.д.198-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №3., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в её производстве находился материал по факту управления автомобилем марки «ВАЗ 21053», г.р.з. <№>, водителем Мальковым И.С. в состоянии алкогольного опьянения на 289 км. автодороги Сыктывкар-Ухта. В ходе проверки было установлено, что водитель Мальков И.С. 19.03.2021 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми ему назначен административный арест сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021. Мальков водительского удостоверения не имел (т. 1, л.д.166-168).

Свидетель Свидетель № 6., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 24.02.2022 в 16 час. 52 мин. на 289 км. автодороги Сыктывкар-Ухта был остановлен автомобиль «ВАЗ-21053», г.р.з. Н 061 ТВ 11, под управлением водителя Малькова И.С. с признаки опьянения, а именно, запахом алкоголя изо рта. Было установлено, что водитель Мальков И.С. не имеет документов на право управления транспортным средством. После прохождения освидетельствования у Малькова И. С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора показали 0,7 мг/л. В 2021 году Мальков И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1, л.д.169-171).

Вина Малькова И. С. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (28.01.2022) подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2022 командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Свидетель №2., согласно которому 28.01.2022 в 22 час. 30 мин. в районе дома № 7 по ул. Шевченко п. Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21053», г.р.з. <№>, под управлением Малькова И. С. По результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Мальков И. С. управлял транспортным средством при указанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, ранее Мальков И.С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства дают основания полагать о наличии в действиях Малькова И.С. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т.1, л.д.5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомашины марки «ВАЗ-21053», г.р.з. <№>, 28.01.2022 в 22 час. 58 мин. (т.1, л.д.6).

Чеком применения технического средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Малькова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 1,335 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.1, л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Мальков И.С. 28.01.2022 в 23 час. 26 мин. был освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора <№>, показания которого составили 1,335 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.1, л.д.8).

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой по сведениям федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение Мальков И.С. в Российской Федерации не получал (т.1, л.д.23).

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19.03.2021, согласно которому Мальков И.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021 (т.1, л.д.61-64).

Протоколом выемки от 09.03.2022, согласно которому у командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 была произведена выемка видеозаписи правонарушения в отношении Малькова И. С., которая перенесена со служебного регистратора марки <данные изъяты> из служебной автомашины марки «Hyndai Accent», г.р.з. <№>, на диск DVD-R (т.1, л.д.108 -110).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, из которой следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль ВАЗ 21053 под управлением Малькова И. С. был остановлен сотрудниками ГИБДД и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 111-117).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен протокол <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством Малькова И. С. (т.1, л.д.118-120).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный на придворовой территории д. № 7 по ул. Шевченко п. Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми, расположенный в точке географических координат на широте (N) 63.209517, долготе (E) 52.669390. Участвующий в осмотре места происшествия командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Свидетель №2 указывает на место, где Мальков И.С., находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ-21053», г.р.з. <№> остановился (т.1, л.д.191-195).

Вина Малькова И. С. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (24.02.2022) подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.02.2022 старшего ИОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Свидетель № 6 о том, что 24.02.2022 в 16 час. 54 мин. на 289 км. автодороги Сыктывкар-Ухта было остановлено транспортное средство ВАЗ 21053, г.р.з. <№>, под управлением водителя Малькова И. С., который находился с признаками опьянения. Также было установлено, что Мальков И.С. не имеет документов на право управления транспортными средствами, ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат Малькова И. С. оказался положительным. В действиях Малькова И.С. имеются признаки состава преступления по ст. 264 ч.1 УК РФ (т.1, л.д.128).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 28.01.2022 в 16 час. 58 мин. Мальков И. С. был отстранен от управления транспортным средством автомашины марки «ВАЗ-21053», г.р.з. <№> (т.1, л.д.129).

Чеком применения технического средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Малькова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,706 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.1, л.д.130).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 24.02.2022 в 17 час. 17 мин. Мальков И. С. был освидетельствован с применением технического средства измерения <данные изъяты>», заводской номер прибора <№>, показания которого составили 0,706 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.1, л.д.131).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, из которой следует, что 24.02.2022 автомобиль красного цвета, г.р.з. <№> под управлением Малькова И. С. был остановлен сотрудниками ГИБДД и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, 157-164).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен протокол <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством Малькова И. С. (т. 1, л.д.187-189).

Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о виновности Малькова И. С. в инкриминируемых ему преступлениях, и что фактические обстоятельства происшедшего правдиво отражаются в показаниях как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, подтверждаются письменными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания Малькова И. С., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Малькова И. С.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Малькова И. С. доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога Мальков И. С. не состоит. Состоит на консультативном учете <данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> у Малькова И. С. обнаруживаются признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, компенсация с признаками средней (второй) стадии зависимости от употребления алкоголя, отсутствие ремиссии. Мальков И. С. был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Мальков И. С. не находился в состоянии временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Малькова И. С. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малькову И. С. по обоим преступлениям, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Малькову И. С. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступлений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступления Мальковым И. С. совершены в условиях очевидности, обстоятельства их совершения были известны сотрудникам правоохранительных органов, на момент возбуждения уголовных дел органы предварительного расследования располагали объективными данными о наличии в его действиях инкриминируемых составов преступлений, и какой-либо значимой для них информации Мальков И. С. не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малькову И. С. по обоим инкриминируемым ему преступлениям, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Мальков И. С. совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении вида и размера основного и дополнительного наказаний по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Мальковым И. С. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, обстоятельства совершения преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных Мальковым И. С. преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Малькова И. С., совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, соблюдавшего меру пресечения, трудоустроенного и характеризующего положительно по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить Малькову И. С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск <данные изъяты>, CD диск <данные изъяты>-надлежит хранить при уголовном деле, протоколы <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, 2 чека о применении технического средства-хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи Малькову И. С. адвокату по назначению Куштысеву А. В. выплачено вознаграждение в размере 8 746 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Малькова И. С., поскольку с учетом его имущественного и семейного положения суд не усматривает предусмотренных ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Малькова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (28.01.2022)- в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок девять месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

    - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (24.02.2022)- в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок девять месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначить Малькову И. С. наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении-исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Малькову И. С. следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Осужденному Малькову И. С. разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания распространяется на все время отбывания основного вида наказания, срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения Малькову И. С. в виде запрета определенных действий с возложением запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Малькова И. С. процессуальные издержки в размере 8 746 руб. в доход федерального бюджета.

     Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с <данные изъяты>, CD диск <данные изъяты>-хранить при уголовном деле, протоколы <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, 2 чека о применении технического средства-хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов