Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 02.01.2023

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Хайрова С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириченко В.С.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Волгограда (400005, г. Волгоград, ... «А»), единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кириченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Волгоградской области, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., не работающего, инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде №... многоквартирного дома по ... в г. Волгоград, из хулиганских побуждений, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к жильцам дома, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кириченко В.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются попытка устроить драку, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина Кириченко В.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Кириченко В.С. и двух понятых, объяснениями свидетелей Апариной Л.П., Гончаровой А.А., рапортом.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кириченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Кириченко В.С. отказался оставить свои подписи в протоколе, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. В графе, где содержатся сведения о разъяснении Сиротину С.В. его прав, имеется подписи двух незаинтересованных лиц.

Каких-либо замечаний и возражений Кириченко В.С. относительно нарушения процедуры и недостоверности сведений в указанном протоколе не высказывал.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для квалификации действий Кириченко В.С.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Назначая Кириченко В.С. наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство –признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, коим является повторное совершение однородного административного правонарушения, считает возможным назначить Кириченко В.С. административное наказание в виде административного ареста, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств того, что в отношении Кириченко В.С. не может применяться вид наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

5-9/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кириченко Виктор Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Хайрова Светлана Мунировна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
02.01.2023Передача дела судье
02.01.2023Подготовка дела к рассмотрению
02.01.2023Рассмотрение дела по существу
02.01.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.01.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.01.2023Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее