Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-396/2023 от 13.03.2023

К делу № 2-907/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000523-14

                                                        РЕШЕНИЕ                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Моргунова Н.А. обратилась в суд с иском к Медведеву А.В. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Медведевым А.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 10,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банком предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на его счет. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составила <данные изъяты> рублей 86 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Медведев А.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Медведевым А.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, установлена процентная ставка - 10,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 84 месяца, с даты вступления договора в силу, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к индивидуальным условиям).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, за исключением последнего месяца ДД.ММ.ГГГГ платеж которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, всего в количество платежей - 84.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, произведен один платеж 26.10.2021 на сумму <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> копеек возврат основного долга и <данные изъяты> копейки проценты, начисленные за пользование кредитом. С ноября 2021 года оплата не производилась.

Согласно представленному истцом расчету за Медведевым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решая вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате суммы госпошлины в размере 9 000 рублей 48 копеек, оплата которой, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> копеек, из которой сумма основного долга - <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда                                                                              Я.В. Обухова