Дело № 4/8-21/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Северодвинск 29 апреля 2019 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,
при секретаре Суворовой Л.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Северодвинска – Вольского В.Е.,
инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - Пастушенко О.О.,
осужденного – Киселева Н.Н.,
защитника - адвоката Игнатьева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении:
Киселева Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего у своего знакомого по адресу: <адрес>,
установил:
приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2018 года Киселев Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
23.04.2018 приговор вступил в законную силу и 03.04.2018 принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.
Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Киселеву Н.Н. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за неявки в течение испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин на регистрацию – 09.01.2019, 16.01.2019, 06.02.2019, 13.02.2019, 20.02.2019, 27.02.2019, 06.03.2019, 13.03.2019, 20.03.2019, а так же за то, что скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Прокурор и представитель УИИ находят представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании осужденный с представлением не согласился, однако подтвердил допущенные им нарушения отбывания условного осуждения в виде неявок на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а так же не исполнения возложенной на него судом обязанности.
Защитник возражал против представления УИИ, полагая, что Киселеву Н.Н. необходимо предоставить возможность отбыть наказания в виде условного осуждения.
Рассмотрев данное представление, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Киселев Н.Н. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также возложенные на него приговором суда обязанности, о чем отобрана подписка, выдана памятка условно осужденному, 13.04.2018 Киселеву Н.Н. установлена периодичность явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: еженедельно по средам.
14.06.2018 Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области Киселеву Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, за неявку на регистрацию 25.04.2018.
18.10.2018 Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области Киселеву Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность «<данные изъяты>
14.11.2018 Киселеву Н.Н. выдано направление в <данные изъяты>.
11.12.2018 из <данные изъяты> поступило сообщение, что Киселев Н.Н. не обращался к врачу-наркологу.
12.12.2018 при явке в инспекцию осужденный пояснил, что не обращался в <данные изъяты>» <данные изъяты> до 01.12.2018, без уважительных причин. Осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
17.12.2018 по данному нарушению, филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области было направлено представление в Северодвинский городской суд Архангельской области о продлении испытательного срока на 1 месяц. 18.01.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области представление возвращено в УИИ без рассмотрения по существу, в связи с неявкой осужденного в судебное заседания и отсутствием сведений о его месте нахождения.
09.01.2019 и 16.01.2019 Киселев не явился на регистрацию в УИИ.
С 17.01.2019 по 23.01.2019 в связи с неявкой на регистрацию и отсутствие по месту жительства в отношении Киселева Н.Н. проводились мероприятия по установлению местонахождения.
23.01.2019 при явке в УИИ осужденный пояснил, что не явился на регистрацию 09.01.2019 и 16.01.2019, т.к. в эти дни употреблял спиртные напитки, т.е. без уважительных причин. Киселеву Н.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
06.02.2019 Киселев Н.Н. не явился на регистрацию в УИИ. При проверках по месту жительства отсутствовал, по оставленным уведомлениям в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся.
Ввиду отсутствия по месту жительства и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию осужденного Киселева Н.Н. 11.02.2019 филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, на основании ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ и в соответствии с п. 141 «Инструкции по исполнению наказаний и мер уголовно правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 25.08.2009 г. № 142, были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Киселева Н.Н.
В ходе первоначальных розыскных мероприятий получены све�����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�™�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????\??????????????????????��?????????J?J???�??????????J???J?J??�?????????J?J?J??�??????????�?�??J???h��??????????�?�?�??��??????????�?�?�?
На основании постановления Верховного суда РФ от 18.12.2018 № 43 «…исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе до объявления осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения дополнительных обязанностей».
В период проведения первоначальных розыскных мероприятий Киселев Н.Н. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции 13.02.2019, 20.02.2016, 27.02.2019, 06.03.2019, 13.03.2019, 20.03.2019.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Киселев Н.Н. 09.01.2019, 16.01.2019, 06.02.2019, 13.02.2019, 20.02.2019, 27.02.2019, 06.03.2019, 13.03.2019, 20.03.2019 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, то есть систематически не исполнял обязанность, возложенную на него приговором суда, а именно три раза подряд нарушил обязанность «периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом», что нашло свое подтверждение в настоящем судебном заседании.
Кроме того, судом достоверно установлено, что Киселев Н.Н. допустил не исполнение обязанности «в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу обратиться в <данные изъяты> не обратившись за консультацией в установленный срок по направлению УИИ, а также нарушил возложенную на него судом обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в связи с чем, УИИ в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Киселев Н.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, более двух раз в течение одного года допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а так же скрылся от контроля УИИ.
При этом, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в том числе при проведении профилактических бесед воспитательного характера с осужденным, в том числе и после официальных письменных предупреждений, вынесенных в адрес Киселева Н.Н. в связи с нарушением порядка отбытия условного осуждения, Киселев Н.Н. вновь допускал нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей.
Учитывая изложенное, а также личность Киселева Н.Н., состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, возраст и другие обстоятельства, а также то, что все меры профилактического воздействия со стороны филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области исчерпаны, данные обстоятельства указывают на то, что условно осужденный Киселев Н.Н. на путь исправления не встал, его поведение свидетельствует, о том, что исправление Киселева Н.Н. путем продления испытательного срока невозможно, поэтому назначенное наказание по приговору Северодвинского городского суда от 13 марта 2018 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, подлежит исполнению реально.
В связи с тем, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.03.2018 Киселев Н.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается в колонии-поселении.
Поскольку, в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 1-25/2018 Кисилев Н.Н. содержался под стражей в период с 16.02.2018 по 13.03.2018, то время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчет один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Игнатьеву С.В. в размере 3 960 рублей за осуществление защиты осужденного Киселева Н.Н. в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку осужденный от услуг защитника не отказывался, находится в совершеннолетнем, трудоспособном возрасте, согласился в судебном заседании с возмещением процессуальных издержек, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2018 года в отношении Киселева Николая Николаевича, удовлетворить.
Отменить условное осуждение, назначенное Киселеву Николаю Николаевичу по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2018 по уголовному делу № 1-25/2018.
Направить Киселева Николая Николаевича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в колонию-поселение.
К месту отбывания наказания осужденному Киселеву Н.Н. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Киселеву Н.Н. на период апелляционного обжалования настоящего постановления не избирать.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Киселева Н.Н. под стражей по уголовному делу № 1-25/2018 в период с 16.02.2018 по 13.03.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки в размере – 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей взыскать с Киселева Н.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья А.Н. Юренский