Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 16.04.2021

№ 1-37/2021

УИД 10MS0023-01-2021-001449-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Олонец                 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

подсудимого З.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Сергиенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

З., (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

З. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по .... району от хх.хх.хх г. № л/с Л. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП отделения УУП ПДН Отделения МВД России по .... району, то есть занимает должность федеральной государственной гражданской службы в органах внутренних дел, с хх.хх.хх г. – присвоено специальное звание – майор полиции, таким образом, Л. является сотрудником полиции.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностным регламентом (инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции МВД России по .... району, утвержденным хх.хх.хх г. начальником ОМВД России по .... району, сотрудник полиции Л. является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его служебной зависимости, то есть является представителем власти, обладающим широким кругом прав и обязанностей, в число которых входит:

-рассмотрение обращений (заявления) граждан, относящиеся к его компетенции и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством,

-принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, иных административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительную передачу информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи,

-незамедлительное прибытие на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

хх.хх.хх г. полицейский Л. согласно графику работы ОУУП и ПДН ОМВД России по .... району за .... года, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, заступил на свою рабочую смену, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений на территории .... района Республики Карелия.

В период с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. полицейский Л., получив сообщение от К., проживающей по адресу: ...., о том, что ее сын З. находится в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, чем может причинить вред себе и окружающим, и, передав данное сообщение в дежурную часть ОМВД России по .... району, совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по .... району Ж. и А. прибыл на указанный адрес, где обнаружил З.

Поле чего З. в период с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. указанного выше дня, зная, что полицейский Л. находится в квартире в связи с исполнением своих должностных обязанностей и прибыл по сообщению К. об агрессивном поведении З., желая воспрепятствовать осуществлению полицейским Л. своих должностных обязанностей и не желая быть задержанным и доставленным в ОМВД России по .... району для выяснения обстоятельств происшествия, действуя с той же целью, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти – полицейский Л., исполняющий свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, умышленно нанес Л. один удар ладонью левой руки в (информация скрыта), причинив последнему указанным насильственными действиями физическую боль и ушиб правой височной области, квалифицируемый как не причинивший вреда здоровью.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый З. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что не может явиться в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется З., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что З. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, несудим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы от жителей Видлицкого сельского поселения, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая, что согласно пояснениям подсудимого З. именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился на протяжении нескольких дней и степень которого он оценивает как «сильное алкогольное опьянение», в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку оно являлось очевидным для окружающих, послужило поводом для совершения подсудимым преступления, суд на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения З. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам Получателя:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

Избранную в отношении З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора «....» за хх.хх.хх г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                     А.В. Алеева