Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2023 ~ М-1354/2023 от 08.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Волжск 15 августа 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Гарифуллиной Э. Д. к Джураеву Мухаммадамину, Норовой З. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гарифуллина Э.Д. обратилась в суд с иском к Джураеву М., Норовой З.И. о взыскании задолженности по договору займа. Гарифуллина Э.Д. просит суд взыскать в солидарном порядке с Джураева М., Норовой З.И. задолженность по договору займа от 15.11.2022 в размере 300000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2022 по 07.08.2023 в размере 141369,89 рублей, начислять проценты на сумму займа 300000 рублей исходя из процентной ставки 120% годовых с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 10.04.2023 по 07.08.2023 в размере 7520,55 рублей, начислять проценты в соответствии с ключевой ставкой банкой России, действующей в соответствующие периоды за нарушение сроков возврата займа 300000 рублей с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; расходы по оплате госпошлины в размере 7520,55 рублей.

Часть 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. При этом споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть 4 настоящей статьи).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в том числе статьей 23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, что подтверждается договором займа от 15.11.2022, договором поручительства от 15.11.2022 истец просит взыскать с Джураева М., Норовой З.И. денежные средства в размере 448890,44 рублей.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в приказном порядке, так как основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер требований не превышает 500 000 рублей. Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с исковым заявлением не представил.

Таким образом, истцу следует обратиться с указанными требованиями к мировому судье.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Гарифуллиной Э. Д. к Джураеву Мухаммадамину, Норовой З. И. о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить истцу.

2.Разъяснить истцу, что с настоящим иском ему следует обратиться к мировому судье.

3.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова