Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-574/2023 от 19.04.2023

2-929/2023

25RS0039-01-2023-000943-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2023 года                                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной ФИО6 к Сахаровскому ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Субботина Т.А. обратилась в суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Субботиной Т.А. и Сахаровским А.М. заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 договора, кредитор передает в собственность денежную сумму в размере 3300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа в сроки и в порядке предусмотренном договором.

Заем передается заемщику сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае необходимости договор может быть продлен.

Согласно п. 3 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% ежемесячно или 18% в год.

Оплата процентов за пользование деньгами производится ежемесячно в период с 20 по 25 число каждого месяца с расчетом за фактическую сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора Субботина Т.А. передала Сахаровскому А.М. денежные средства в размере 2800 000 рублей.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сахаровского А.М. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 056 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сахаровского А.М. в пользу истца взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372821 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488810,96 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488810,96 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 62976,22 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца - Савенков В.В. поддержал исковые требования, подтвердил доводы иска, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сахаровский А.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Почтовое отправление направлено по последнему известному месту жительства ответчика.

Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Субботиной Т.А. и Сахаровским А.М. заключен договор займа.

Согласно условиям договора заем передается заемщику сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% ежемесячно или 18% в год. Оплата процентов за пользование деньгами производится ежемесячно, в период с 20 по 25 число каждого месяца с расчетом за фактическую сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора Субботина Т.А. передала Сахаровскому А.М. денежные средства в размере 2 800 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, Субботина Т.А. обратилась в суд и согласно решению Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сахаровского А.М. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 056 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сахаровского А.М. в пользу истца взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372821 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Из расчета истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 488810,96 руб., неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488810,96 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств возврата суммы долга не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для освобождения Сахаровского А.М. от обязанности по уплате процентов за пользование займом и неустойки, а также уменьшении неустойки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488810,95 руб., а также взыскании законной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности 2 800 000 руб. и размера процентов, предусмотренного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку срок возврата денежных средств в размере 2 800 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец праве требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 488810,96 рублей, и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488810,96 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности 2800000 рублей и до фактического его исполнения, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности 2800000 рублей и до фактического его исполнения. Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб. предусматривалась выплата процентов в размере 18 % годовых, то исковые требования о взыскании процентов по договору займа заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Указанные расходы, подтверждаются имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость работ определена сторонами в размере 50000 руб. и оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Учитывая специфику рассмотрения настоящего гражданского дела, разумность пределов заявленных требований, объем выполненной представителем работы, фактически совершенные им действия, суд приходит к выводу, что заявленная истцом денежная сумма за юридические услуги в размере 50000 руб. не соответствует степени разумности, а также объему оказанной представителем юридической помощи и подлежит взысканию в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12976,22 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 488810,96 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 488810,96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12976,22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.