Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-478/2023 от 04.12.2023

Мировой судья – Янова Д. С.

Дело № 12-478/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь               05 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием Телятник С. А.,

рассмотрев жалобу Телятник Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.12.2023 Телятник С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Телятник С. А. не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, обратился в суд с жалобой, из которой следует, что он не оспаривая виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не согласен с назначенным в отношении него наказанием – административный арест, просил учесть наличие у него на иждивении двух малолетних детей, супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также тот факт, что отбытие административного ареста может привести к потере работы, просил назначить наказание в виде штрафа.

Телятник С. А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, назначить в отношении него иной вид наказания.

Представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

По части 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.12.2023 в 01 часов 56 минут на <адрес>, в г. Перми Телятник С. А. управлял транспортным средством – автомобилем Chery, г/н №, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Телятник С. А. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 04.12.2023; показания технического средства измерения от 04.12.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2023; протоколом об отстранениями от управления транспортным средством от 04.12.2023; видеозаписью на диске от 04.12.2023; справкой инспектора ГИБДД об отсутствии у Телятник С. А. водительского удостоверения и иными документами дела, исследованными при рассмотрении.

Вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что 04.12.2023 в 01 часов 56 минут на <адрес>, в г. Перми Телятник С. А. управлял транспортным средством – автомобилем Chery, г/н №, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять доказательствам, положенным мировым судьей в основу постановления, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными доказательствами.

Действия Телятник С. А. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Телятник С. А. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующих графах протокола, в том числе за копию протокола.

Виновность Телятник С. А. в совершении вменного в вину правонарушения полностью установлена и доказана, Телятник С. А. не оспаривается.

Доводы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде административного ареста и возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не являются основанием для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Мировой судья, решая вопрос о назначении Телятник С. А. вида и размера административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учел отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

С учетом совокупности указанных данных мировой судья обоснованно применил административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание Телятник С. А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Оснований к изменению вида назначенного Телятник С. А. наказания не имеется, поскольку помимо административного ареста санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа только в отношении на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Перечень лиц, к которым не может применяться административный арест, установлен в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Телятник С. А. к категории данных лиц не относиться, обстоятельства, приведенные в жалобе также не препятствуют отбыванию Телятник С. А. наказания в виде административного ареста.

Убеждение заявителя о возможном назначении наказания в виде административного штрафа не основано на законе.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Дело мировым судьей рассмотрено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телятник Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Телятник А. С. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                        Ю. А. Долгих