Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2023 от 27.02.2023

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

12 мая 2023 года <адрес> ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца (ответчика) ФИО1, - ФИО4,

представителя ответчика (истца) ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложения обязанности возвратить автомобиль, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности вернуть автомобиль,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ФИО2 (Ответчик) и ФИО1 (Истец) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Актом приема-передачи от <дата> ФИО1 передал ФИО2 арендуемый автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер <число>, 2021 года изготовления, регистрационный знак М 351 МН 21. Согласно п. 2.1. договора первоначальный взнос в размере 250 000 рублей выплачивается одновременно при заключении договора. Первоначальный взнос является невозвратным в случае расторжения договора и становится собственностью Арендодателя с момента заключения настоящего договора. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 31 800 рублей в течение 35 месяцев до <дата>.

В соответствии с п. 2.2. Договора указанная арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления на карту либо наличными до 19 числа каждого месяца и отражается в листе учета, который является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно Расчетному листу (Приложение <число> к договору) Арендатор неоднократно просрочивал платежи по арендной плате, а именно:

-<дата> с просрочкой на 8 календарных дней;

- <дата> с просрочкой на 3 календарных дня;

- <дата> с просрочкой на 7 календарных дней.

В соответствии с п. 6.2. договора настоящий договор, может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, без каких-либо финансовых претензий со стороны Арендатора. Все платежи становятся собственностью Арендодателя.

Поскольку Арендатор более двух раз просрочил оплату арендных платежей, Арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия об оплате суммы долга, и об одностороннем расторжении договора аренды с просьбой вернуть арендованное транспортное средство Арендатору в срок до <дата>.

Однако по сегодняшний день данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 8.2. договора при не достижении взаимопонимания, спор передается на разрешение Козловского суда Чувашской Республики. В связи, с чем настоящее исковое заявление направлено в Козловский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, и обязать ответчика ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер <число>, 2021 года изготовления, регистрационный знак М 351 МН 21 по передаточному акту в течение 2 (двух) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, а так же взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 возражавший против удовлетворения исковых требований ФИО1, в ходе судебного разбирательства предъявил встречные исковые требования, принятые судом о возложении на ФИО1 обязанности вернуть ФИО2 транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер <число>, 2021 года изготовления, регистрационный знак М 351 МН 21

В ходе судебного разбирательства от представителя истца (ответчика) ФИО1 по доверенности, - ФИО4, поступило письменное заявление, в котором он отказался от заявленного ФИО1 иска в полном объеме, и указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика (истца) ФИО2, - ФИО5, действующая на основании доверенности не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, и обязании ответчика ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер <число>, 2021 года изготовления, регистрационный знак М 351 МН 21 по передаточному акту в течение 2 (двух) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца ФИО1 по доверенности, - ФИО4, об отказе заявленных к ответчику ФИО2, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит оснований не принимать отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2, т.к. это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2

Производство по делу по гражданскому делу <число>, в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложения обязанности возвратить автомобиль, прекратить.

Повторное обращение в суд по указанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение о частичном прекращении производства по делу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козловский районный суд ЧР.

Cудья В.<адрес>