Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2022 от 15.02.2022

УИД 59RS0029-01-2021-000668-13

дело № 7-388/2022 / 12-176/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                              16 февраля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Мамедовой Т.В. на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26.01.2022 о восстановлении прокурору Нытвенского района срока на обжалование постановления и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 10.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беспаловой Надежды Ивановны,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беспаловой Н.И., с жалобой защитника Мамедовой Т.В. на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26.01.2022 о восстановлении прокурору Нытвенского района срока на обжалование постановления и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 10.12.2020.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Мамедова Т.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решения об оставлении постановления без изменения, либо изменения постановления, либо об отмене постановления и прекращении производства по делу, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

В данном случае определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26.01.2022, которым прокурору восстановлен срок на обжалование постановления и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 10.12.2020, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом следует отметить, что настоящее дело об административном правонарушении по протесту прокурора Нытвенского района рассмотрено по существу.

Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 02.02.2022 протест прокурора удовлетворен, постановление и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 10.12.2020 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26.01.2022 подана заявителем на судебный акт, обжалование которого нормами Кодекса не предусмотрено, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству Пермского краевого суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Мамедовой Т.В., действующей в интересах Беспаловой Н.И., на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26.01.2022 о восстановлении прокурору срока для принесения протеста на постановление и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 10.12.2020, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Нытвенский районный суд Пермского края.

Судья – подпись