Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2020 ~ М-319/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-360/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 26 августа 2020 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оричевского района Кировской области к Гавриловой Наталье Николаевне, Мальцевой Александре Алексеевне, Мальцеву Александру Алексеевичу, Эсауловой Анастасии Алексеевне о приведении здания растворно-бетонного узла в состояние, ограничивающее в него доступ посторонних лиц,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Оричевского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гавриловой Н.Н., Мальцевой А.А., Мальцеву А.А., Эсауловой А.А. о приведении здания растворно-бетонного узла в состояние, ограничивающее в него доступ посторонних лиц.

    Свои требования прокурор мотивирует тем, что по результатам проведенного анализа соблюдения законодательства о профилактике правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, осуществления органами местного самоуправления функций благоустройства населенных пунктов, в части надлежащего обеспечения безопасности заброшенных строений и сооружений, установлено, что на территории муниципального образования «Оричевское городское поселение Оричевского района Кировской области» по адресу: <адрес>, <адрес>, расположено здание растворно-бетонного узла, которое длительное время не используются по назначению, имеет разрушения. В здании отсутствуют окна, частично отсутствуют двери, перила на лестничных полетах, частично разобран пол, открыты двери на чердаки, повреждены крыши, ограждения у данного объекта отсутствует. При этом, свободный доступ в здание, в том числе и граждан, не достигших возраста 18 лет, не ограничен. В связи с чем, этот объект является потенциально опасным с точки зрения общественной безопасности. Собственниками данного объекта согласно выписке из ЕГРН являются Мальцева А.А., Мальцев А.А., Гаврилова Н.Н. и Эсаулова А.А.

Возможность свободного проникновения в указанное здание создает условия для совершения противоправных действий, в том числе и в отношении несовершеннолетних, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан в случае его разрушения или использования не по назначению лицами, не имеющими на него права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям. Кроме того, заброшенный объект может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних, в том числе использоваться ими для проведения своего свободного времени, что делает данный объект наиболее опасным и уязвимым, поскольку пребывание в нем несовершеннолетних детей является неконтролируемым как со стороны собственника объекта, так и со стороны законных представителей, а также органов местного самоуправления. Таким образом, непринятие мер по надлежащему содержанию здания, а также мер к ограничению доступа посторонних лиц создает опасность жизни и здоровью и имуществу граждан, в том числе несовершеннолетних лиц

Ссылаясь на ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», прокурор просит обязать ответчиков, являющихся собственниками здания, расположенного по адресу: пгт Оричи, <адрес>, принять меры к приведению здания в состояние, ограничивающее в него доступ посторонних лиц.

В суде помощник прокурора Оричевского района Плотников В.А., поддерживая исковые требования, привел в их обоснование доводы, указанные в заявлении.

Ответчики Гаврилова Н.Н., Мальцева А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчики Мальцев А.А. и Эсаулова А.А. судом извещались по адресам, указанным в иске, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - администрации Оричевского городского поселения по доверенности Бизяев М.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора не оспаривал.

Заслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Как установлено судом и следует из материалов дела здание растворно-бетонного узла, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Гавриловой Н.Н. (1/6 доля), Мальцевой А.А. (1/6 доля), Мальцеву А.А. (1/3 доля), Эсауловой А.А. (1/3 доля) (л.д. 7)

Согласно постановлению дознавателя ОНДПР Оричевского района от 03.06.2020 года, 2 июня 2020 года в 13 часов 34 минуты в ОНДПР Оричевского района поступило сообщение о пожаре в заброшенном двухэтажном здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. При проведении проверки с выездом на место информация подтвердилась. В результате пожара в неэксплуатируемом здании растворно-бетонного узла на первом этаже произошло обгорание деревянных и горючих материалов на площади 5 квадратных метров. Собственнику здания ущерб в результате пожара не причинен. Из объяснений ФИО8 следует, что в ходе проведения разведки было установлено, все двери и ворота, ведущие в здание, были заперты на навесные замки. Было принято решение срезать навесные замки бензорезом. Внутри открытое горение наблюдалось на первом этаже здания. Горение было быстро ликвидировано. Причиной пожара, произошедшего 02.06.2020 года в неэксплуатируемом здании растворно-бетонного узла, расположенном по адресу: пгт Оричи, <адрес>, явилось неосторожное обращение с малотлеющим источником зажигания (зажигалкой) ФИО9, 2010 года рождения. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 30-31)

Из объяснения несовершеннолетнего ФИО9 от 02.06.2020 года следует, что 2 июня 2020 года днем со своим другом он по металлической лестнице поднялся на второй этаж здания растворно-бетонного узла, где поджёг бумагу, которая через отверстие в крыше улетела внутрь помещения (л.д. 27)

Из представленных суду фотографий следует, что здание растворно-бетонного узла по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не эксплуатируется, находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания третьих лиц (л.д. 8-10)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчикам здание растворно-бетонного узла по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания посторонних лиц и представляет собой опасность для жизни и здоровья третьих лиц, в связи с чем на ответчиков необходимо возложить обязанность по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта посторонних лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 75 рублей с каждого рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области удовлетворить.

Обязать Гаврилову Наталью Николаевну, Мальцеву Александру Алексеевну, Мальцева Александра Алексеевича, Эсаулову Анастасию Алексеевну привести здание растворно-бетонного узла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состояние, ограничивающее в него доступ посторонних лиц.

Взыскать с Гавриловой Натальи Николаевны, Мальцевой Александры Алексеевны, Мальцева Александра Алексеевича, Эсауловой Анастасии Алексеевны в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в размере по 75 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года