Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2023 ~ М-1101/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1986/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-001383-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года	г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Айрапетян Е.М., Деревсковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Емельяненко Н. П. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Емельяненко Н.П. о взыскании задолженности за услуги отопление и ГВС, поставляемые по адресу: <адрес>, в размере 75601,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2468,05 руб.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Емельяненко Н.П. в судебное заседание не явилась, извещался по месту жительства указанному в исковом заявлении. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срока хранения».

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.Настоящее исковое заявление было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (31 марта 2023 года) в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Емельяненко Н.П. согласно адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>).

Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Емельяненко Н.П. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются сведениями, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 18 апреля 2023 года и свидетельствуют о том, что настоящее дело было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика Емельяненко Н.П. (<адрес>), к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 24, 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Емельяненко Н. П. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в Центральный районный суд г. Челябинска, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Е.М. Айрапетян