Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 ~ М-63/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1-121/2022                                     УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                   пос.ВыгоничиВыгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.

при секретаре Акуловой Н.В.

рассмотрев исковое по исковому заявлению судебного пристава -исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Тухтаевой М. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с заявлением к Тухтаеву М.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поскольку судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания задолженности по налогам на сумму 41054 руб., а также исполнительский в размере 2873,78 руб. сбор, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплачивает.

          Судебный пристав -исполнитель, извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тухтаева М.А. также в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо-МИНФН №5 ПО Брянской области, извещено судом надлежащим образом, представитель в органа в судебное заседание не явился.

Находя возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области, судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тухтаевой М.А. о взыскании с него в пользу МИФНС №5 по Брянской области задолженности в размере 41054 руб., а также исполнительский сбор в размере 2873,78 руб.

              В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника на праве собственности недвижимого имущества, земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполняются, Тухтаева М.А. <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении на основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания на принадлежащий Тухатаевой М.А. вышеуказанный земельный участок.

        Заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что по информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Брянской области, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: - земельный участок: площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

     Согласно сведениям ГИБДД Тухтаевой М.А., принадлежат автомашины <данные изъяты>,<данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты> гос.номер №.

Законом об исполнительном производстве установлена очередность обращения взыскания на имущество должника в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

        В соответствии со ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2003 №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель не обосновал невозможность обращения взыскания на другое имеющееся в собственности должника движимое имущество, автомобили, арест на которые, исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не наложен.

            При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника другого движимого имущества, заявление об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок удовлетворению не подлежит.

                 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава -исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Тухтаевойу М. А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд <адрес>. Апелляционная жалоба подается через Выгоничский районный суд <адрес>.

Судья                                     О.А. Буряк

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 года.