Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2023 (1-1126/2022;) от 15.12.2022

75RS0001-01-2022-001927-52

Дело № 1-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре Моисеевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жалсараева З.Б.,

потерпевшей ФИО7.,

подсудимого Миронова ФИО8.,

защитника – адвоката Копаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Миронова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов ФИО10. обвиняется в совершении двух краж имущества у ФИО11. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Миронов ФИО12., находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обратил в свою пользу, спрятав в спальной комнате, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО13., ранее предоставленный ею для осуществления телефонных звонков, а также прошел в спальную комнату родителей, откуда из кармана находящейся в шкафу куртки забрал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО14

С похищенным Миронов ФИО15. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО16. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Миронов ФИО17., находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стола ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> руб., с которым с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подсудимого о прекращении дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Миронов ФИО19 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности, обоснованность обвинения и квалификации его действий по факту хищения телефона и денежных средств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения ноутбука - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Миронов ФИО20 подтвердил согласие с предъявленным обвинением, вину признал, добровольно вернул денежные средства потерпевшей, похищенное имущество ей также возвращено, подсудимый принес ей извинения, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности Миронова ФИО21 Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Убедившись в том, что ущерб потерпевшей возмещен и между сторонами достигнуто примирение, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Миронова ФИО22., который не судим, характеризуется удовлетворительно, в быту – положительно, суд приходит к выводу о наличии достаточных предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товаров надлежит хранить при уголовном деле, ноутбук марки <данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», женская куртка возвращены потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Миронова ФИО23 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миронову ФИО24. сохранить до вступления в силу постановления, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Копаева А.В., возместить из федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товаров хранить при уголовном деле, ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон марки <данные изъяты>», женская куртка возвращены потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Н.И. Седякин