Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2021 ~ М-434/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-577/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000568-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя *** МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель *** межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей МО МВД России «***», ООО «***», АО «***», ООО «***». Должник уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрированы 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, другими долевыми собственниками земельного участка являются ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Ответчик официально не работает, денежных средств на счетах не имеет, в добровольном порядке задолженность по сводному исполнительному производству не погашает. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения садоводства.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – МО МВД России «***», ООО «***», АО «***», третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, взыскателями по которым являются ООО «***», МО МВД России «***», АО «***», ООО «***».

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство *** по должнику ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения садоводства.

Также у ответчика на праве общей долевой собственности (1/6 доля) находится нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Как видно из выписки из ЕГРН от <дата> другими долевыми собственниками на спорный земельный участок являются ФИО7 (*** доля), ФИО6 (*** доля) и ФИО5 (*** доля).

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок, который принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, материалы дела не содержат. Из акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что на указанном земельном участке какие-либо постройки отсутствуют. Предварительно земельный участок оценен на сумму 10000 руб.

Как следует из ответов на запросы *** МРО УФССП по Кировской области о наличии (отсутствии) у должника ФИО2 иного имущества, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего ей на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности (1/6 доля), жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, выданных в пользу взыскателей - ООО «***», МО МВД России «***», АО «***», ООО «*** ***», чем нарушаются их права, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания должника), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащую ФИО2

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на *** долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО8, на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., назначение объекта – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2021.