Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2023 от 22.02.2023

Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен)                              22 февраля 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Третьякова С.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Третьякова С.Ф., (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Третьякова С.Ф.

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата обезличена) в 18 час. 00мин. у (адрес обезличен) (магазин «Спар»), по ст. 20.1 КоАП РФ был задержан гр. Третьяков С.Ф., при этом в 18 час. 05 мин. вышеуказанной даты и в указанном месте на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД РФ «(данные обезличены)» в целях дальнейшего разбирательства, Третьяков С.Ф. ответил категорическим отказом, стал оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление.

В судебное заседание УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) А.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании Третьякову С.Ф. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Третьякову С.Ф. понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорты должностных лиц,

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения;

- сведения из БД о привлечении Третьякова С.Ф. к административной ответственности,

- сведения о привлечении Третьякова С.Ф. к административной ответственности,

- копия протокола об административном задержании,

- справка на физическое лицо в отношении Третьякова С.Ф.

- сведения о не проведении проверки в отношении Третьякова С.Ф. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав Третьякова С.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 18 час. 00мин. у (адрес обезличен) (магазин «Спар»), по ст. 20.1 КоАП РФ был задержан гр. Третьяков С.Ф., при этом в 18 час. 05 мин. вышеуказанной даты и в указанном месте на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД РФ «(данные обезличены)» в целях дальнейшего разбирательства, Третьяков С.Ф. ответил категорическим отказом, стал оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление.

Оснований для переквалификации действий Третьякова С.Ф., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Третьякову С.Ф. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Третьякова С.Ф., суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Третьякова С.Ф. суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, отягчающее его административную ответственность обстоятельство, фактические обстоятельства дела, влияющие на назначение административного наказания, суд полагает необходимым назначить Третьякову С.Ф. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова С.Ф., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «(данные обезличены)».

Копию постановления суда вручить Третьякову С.Ф., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Кравченко Е.Ю.