Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 от 08.11.2022

Дело 2-143/2022                                   УИД 52RS0051-01-2022-000082-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                            р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотин И.Д.,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Мехтиевой А.Н. к ООО «Совенго» об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Мехтиева А.Н. (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Совенго» (далее Ответчик) об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № 126562/21/52009-СД в отношении ООО «Совенго», задолженность составляет 466 267 692,31 рубль, остаток задолженности 167 223 750,21 рубль, исполнительский сбор в размере 15 447 495,72 рубля. В ходе работы по взысканию задолженности с должника судебный пристав-исполнитель обязал должника предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество. По результатам предоставленных сведений за должником зарегистрированы транспортные средства, местонахождение не установлено, 07 февраля 2021 года заведено розыскное дело. Также установлено, что должнику принадлежат земельные участки в <адрес>, а именно:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 1 266 720 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 1 617 838 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 1 991 414 кв.м.; <адрес>, поле №; кадастровый №;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства; площадь 996 925 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №.

В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем Мехтиевой А.Н. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Иного имущества, за счет продажи которого возможно исполнить требования исполнительного документа, для погашения всей задолженности недостаточно.

Истец просит обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Совенго»:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 1 266 720 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 1 617 838 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 1991414 кв.м.; <адрес>, поле №; кадастровый №;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства; площадь 996 925 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №.

Заочным решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2022 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Мехтиевой А.Н. к ООО «Совенго» об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворены.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2022 года заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец – судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Мехтиева А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (том 2 л.д. 155).

Ответчик – представитель ООО «Совенго» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо - представитель Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо - представитель ООО ЧОО «СОБОЛЬ-СИТИ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо - представитель ПАО «Московская городская телефонная сеть» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо - администратор Московского парковочного пространства в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 2 л.д. 224).

Третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третьи лица Уваров А.В., Жуков Н.В., Жукова Л.В., Козлова М.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо - представитель Управления по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 2 л.д. 180).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению лиц участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При новом рассмотрении возникшего спора судом установлено, что 16 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Мехтиевой А.Н. на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство № 126562/21/52009-ИП в отношении ООО «Совенго» (том 1 л.д. 35-36).

02 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Мехтиевой А.Н. вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничение и обременений в отношении недвижимого имущества должника ООО «Совенго», в том числе, в отношении спорных земельных участков (том 1 л.д. 40-78).

26 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Мехтиевой А.Н. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (том 2 л.д. 53-54).

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Мехтиевой А.Н. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (том 1 л.д. 37-39).

Ответчик являлся должником по сводному исполнительному производству № 126562/21/52009-СД.

Взыскателями по указанному исполнительному производству являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ООО «Частная охранная организация «Соболь-Сити», администратор Московского парковочного пространства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области, Управление ФССП по Нижегородской области, ПАО «Московская городская телефонная сеть», Уваров А.В., Жуков Н.В, Жукова Л.В., Козлова М.Ю.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.

Согласно ответу ГИБДД МВД России должнику ООО «Совенго» принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № ( том 1 л.д. 13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО6 от 07 февраля 2022 года объявлен исполнительный розыск имущества ООО «Совенго»: транспортных средств - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № (том 1 л.д. 222 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН должнику ООО «Совенго» принадлежат следующие объекты недвижимости, находящиеся в <адрес>:

- земельный участок; категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 1266720 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 040 128 рублей (том 1 л.д. 118-127);

- земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства; площадь 1617838 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 882 811 рублей 20 копеек ( том 1 л.д. 154-162);

- земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства; площадь 1991414 кв.м.; <адрес>, поле №; кадастровый №, кадастровой стоимостью 4 779 393 рубля 60 копеек; (том 1 л.д. 142- 151).

- земельный участок земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства для сельскохозяйственного производства; площадь 996925 кв.м.; <адрес>, поле №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 392 620 рублей ( том 1 л.д. 129-140).

По состоянию на 31 августа 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составлял 14 617 938 рублей 64 копейки. Остаток по исполнительскому сбору – 17 113 167 рублей 80 копеек.

В силу статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему иску в части обращения взыскания на земельные участки является установление факта наличия задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО «Совенго».

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из определения Ленинского районного суда <адрес> от 20 октября 2022 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2022 года по заявлению ООО «Совенго» о приостановлении исполнительных производств, уставлено, что исполнительные производства № 126562/52009-СД от 16 ноября 2021 года, № 139654/21/52009-ИП от 22 декабря 2021 года, № 112098/21/52009-ИП от 29 сентября 2021 года; № 10398/22/52009-ИП от 24 сентября 2021 года; 14192/22/52009-ИП от 11 февраля 2022 года; №26605/22/52009-ИП от 25 января 2022 года; № 27551/22/52009-ИП от 17 марта 2022 года; № 35826/22/525009-ИП от 25 апреля 2022 года, входящие в сводное исполнительное производство № 126562/21/52009-СД окончены. Исполнительное производство № 140372/21/52009-ИП от 24 декабря 2021 года прекращено. Основная задолженность по исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство №126562/21/52009-СД погашена (том 2 л.д. 209-210).

Согласно сведениям представленным ООО «Совенго» с сайта ФССП России в отношении ООО «Совенго» имеется задолженность исполнительскому сбору по сводному исполнительному производство №126562/21/52009-СД в размере 7 349 314 рублей 77 копеек (том 2 л.д. 52)

Вместе с тем, из отзыва судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Мехтиевой А.Н. по делу от 27 октября 2022 года следует, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской облети на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 126562/21/52009-СД о взыскании задолженности с ООО «Совенго» (сумма задолженности 466 267 962, 31 руб.; остаток задолженности 167 223 750, 23 руб., исполнительский сбор 15 447 495,72 руб.). Данные исполнительные производства по состоянию на 27 октября 2022 года окончены фактическим исполнением. На момент вынесения решения Тонкинским районным судом Нижегородской области задолженность ООО «Совенго» не была погашена в полном объеме (том 2 л.д. 84).

Таким образом, при новом рассмотрении настоящего гражданского дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования.

Принимая во внимание, что доказательств наличия задолженности по исполнительному производству при новом рассмотрении дела истцом представлено не было, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Мехтиевой А.Н. к ООО «Совенго» (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                               И.Д. Болотин