Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-144/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

защитника – адвоката Г.К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого П.А.В.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> П.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. П.А.В. наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ П.А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Адель», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом из корыстных убеждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: тайно похитил, взяв с открытых витрин, шампунь «Elseve» для волос Эксперт Цвета 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 357 рубль 50 копеек, общей стоимостью 715 рублей, «LACALUT» зубную пасту «Aktiv» ЛечПародонтоза 75мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 17 копеек, общей стоимостью 996 рублей 68 копеек, всего товара на общую сумму 1 711 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Адель», которые спрятал под толстовку, надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина. После чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Адель» материальный ущерб на общую сумму 1 711 рублей 68 копеек.

В ходе дознания П.А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом П.А.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны в своем заявлении не возражал, против рассмотрения уголовного дела в отношении П.А.В.. в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился П.А.В.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия П.А.В. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно ответам из медицинских учреждений П.А.В. <данные изъяты>.

Исходя из представленных ответов и поведения П.А.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.В., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Представителем потерпевшего ООО «Адель» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 711 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Учитывая, что ООО «Адель» действиями подсудимого П.А.В. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что подсудимый П.А.В. согласен с суммой ущерба, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

<данные изъяты>.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать П.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное П.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать П.А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания П.А.В. исчислять со вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения П.А.В. в виде заключения под стражей изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить П.А.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- справку о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «Адель» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с П.А.В. в пользу ООО «Адель» сумму ущерба в размере 1 711 рублей 68 копеек.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.