Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2023 ~ М-2060/2023 от 17.07.2023

№

64RS0047-01-2023-002375-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Павличенко Виталия Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Павличенко В.Ю.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2013 г. между <данные изъяты>» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк») и Павличенко В.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. сроком на 186 месяцев под процентную ставку 10,0% годовых с 05 ноября 2013 г., с 04 декабря 2014 г. в размере 10,5 % годовых на приобретение квартиры под ее залог по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчики за счет предоставленных кредитных средств приобрел в собственность квартиру по Договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств ПАО «Промсвязьбанк» от 26 ноября 2013 г. зарегистрированному в ЕГРН. Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода собственности по нему была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка в подтверждение чего банком была получена закладная. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем оплаты ежемесячных платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с 2023 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 календарных дней, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были. По состоянию на 05.07.2023 г. задолженность по кредитному договору ответчика составляет 166 085 руб. 66 коп., из них 152 333 руб. 33 коп., 7 398 руб. 15 коп., сумма просроченной задолженности по процентам, 6 354 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Павличенко В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2013 г. в размере 166 085 руб. 66 коп., из них 152 333 руб. 33 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7 398 руб. 15 коп., сумма просроченной задолженности по процентам, 6 354 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Павличенко В.Ю. о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание
не явился, возражений по иску и доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Как установлено в ходе судебного заседания, что 05 ноября 2013 г. между <данные изъяты><данные изъяты>» (правопреемник РАО «Промсвязьбанк») и Павличенко В.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. сроком на 186 месяцев под процентную ставку 10,0% годовых с 05 ноября 2013 г., с 04 декабря 2014 г. в размере 10,5 % годовых на приобретение квартиры под ее залог по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчики за счет предоставленных кредитных средств приобрел в собственность квартиру по Договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств ПАО «Промсвязьбанк» от 26 ноября 2013 г. зарегистрированному в ЕГРН.

Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода собственности по нему была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка в подтверждение чего банком была получена закладная. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем оплаты ежемесячных платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Начиная с 2023 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 календарных дней, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету.

Поскольку, заключенный истцом и ответчиком, договор не расторгнут, соглашении о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование земными денежными средствами.

Задолженность ответчика составляет 166 085 руб. 66 коп., из них 152 333 руб. 33 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7 398 руб. 15 коп., сумма просроченной задолженности по процентам, 6 354 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств
по кредитному договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Павличенко В.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по договору № от 05 ноября 2013 г. в размере 166 085 руб. 66 коп., из них 152 333 руб. 33 коп., 7 398 руб. 15 коп., сумма просроченной задолженности по процентам, 6 354 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Павличенко В.Ю. в ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Павличенко Виталия Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павличенко Виталия Юрьевича <дата> года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2013 г. в размере 166 085 руб. 66 коп., из них 152 333 руб. 33 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7 398 руб. 15 коп., сумма просроченной задолженности по процентам, 6 354 руб. 18 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья              К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 сентября 2023 г.