Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2022 ~ М-531/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1202/2022

    24RS0028-01-2022-000939-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района к Жихареву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Отдел имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района обратился в суд с иском к Жихареву С.Б. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с кадастровым номером № площадью 3477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях - для размещения части нежилого здания, был предоставлен в аренду ответчику Жихареву С.Б. В связи с тем, что должник своевременно не оплачивал аренду земельного участка, у него образовалась задолженность по арендной плате. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено определение по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о взыскании с Жихарева С.Б. задолженности по договору аренды. Вместе с тем, сумма задолженности (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 324 руб. 54 коп., в соответствии с п. 5.2 договора аренды на просроченную сумму задолженности начислены пени в сумме 17308 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 108 633 руб. 44 коп. Истец отправлял ответчику претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты задолженности по договору аренды, но Жихарев С.Б. уклонился от его получения.

    Просит взыскать с Жихарева С.Б. в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 324,54 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 308,90 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

От представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик Жихарев С.Б. проживает в <адрес>.

Истец Отдел имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жихарев С.Б. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

            Вопрос о передаче дела по подсудности рассматривается судом в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

            Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан Отделом имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района по месту жительства ответчика Жихарева С.Б. с указанием адреса: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Жихарев Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Отдела имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района к Жихареву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4И).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                         И.А. Орлова