Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2024 ~ М-280/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-1248/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-000537-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2024 г. г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Морозовой Веронике Валерьевне, Морозову Анджею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Морозовой В.В., Морозову А.С., просит: расторгнуть кредитный договор Номер от 08.12.2022, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Морозовой Вероники Валерьевны, Морозова Анджея Станиславовича, в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору Номер от 08.12.2022 по состоянию на 26.01.2024 в размере 38270,95 руб., в том числе просроченные проценты – 2563,05 руб., просроченный основной долг – 335707,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348,13 рублей, а всего взыскать: 45619 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что в обоснование иска истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от 08.12.2022 выдало кредит ... в сумме 63 195,88 руб. на срок 15 мес. под 24.2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

15.07.2014 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № Номер

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

04.10.2022 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Номер услугу «Мобильный банк» по номеру Номер

19.11.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона Номер подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта Номер и верно введен пароль для входа в систему.

08.12.2022 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

08.12.2022 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны: сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента Номер (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 63 195.88 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную Дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения" или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по немуисполняли ненадлежащим образом, за период с 11.08.2023 по 26.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38 270,95 руб.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер 10.06.2023 г.

Ответчику было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика Нотариусом Лазарева Любовь Викторовна заведено наследственное дело Номер.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является: Морозова Вероника Валерьевна.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Канева О.М., не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что по состоянию на 03.06.2024 задолженность по кредитному договору погашена полностью, просит разрешить вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине. От представителя Лапшаковой Н.Л., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, просит решить вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине.

Ответчик Морозова В.В., Морозов А.С., в судебное заседание 07.06.2024 г. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 02.05.2024 г. ответчик Морозова В.В. представила справку о задолженностях заемщика по состоянию на 02.05.2024 о том, что задолженности по кредитному договору Номер от Дата не имеется. Приходно кассовый ордер Номер от 26.04.2024 г., о том, что погашен кредит по кредитному договору Номер от 08.12.2022 сумма 40419,47 руб. Справка о задолженности по состоянию на 06.04.2024 г. о том, что полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 39947,27 рублей.

Третье лицо Нотариус Лазарева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца ПАО Сбербанк от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком Морозовой В.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.

Производство по данному делу следует прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7348,13 руб. по платежному поручению № 496363 от 01.02.2024.

Поскольку истец ПАО Сбербанк отказался от исковых требований до принятия судом первой инстанции решения, истцу ПАО Сбербанк надлежит возвратить из бюджета через МИФНС России № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 5143,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком Морозовой В.В. требования истца ПАО Сбербанк о погашении задолженности по долгам наследодателя ... добровольно исполнены после обращения истца в суд с иском, с ответчиков Морозовой В.В., и Морозова А.С., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 93, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к Морозовой Веронике Валерьевне, Морозову Анджею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ... в связи с добровольным исполнением требований после обращения в суд.

Производство по гражданскому делу № 2-1248/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Новосибирской области возвратить ПАО Сбербанк часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 496363 от 01.02.2024 в сумме 5143 (пять тысяч сто сорок три) руб. 69 коп.

Взыскать с Морозовой Вероники Валерьевны. Морозова Анджея Станиславовича солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204 (две тысяч двести четыре) руб. 44 коп.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник решения находится

в деле № 2-1248/2024