Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1244/2023 от 04.12.2023

Дело № 13-1244/2023(2-782/2023)
5 декабря 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Беляева Наталья Сергеевна, рассмотрев заявление Клюевой Ирины Сергеевны об отмене судебного приказа по делу № 2-782/2023,

установил:

Клюева И.С. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу № 2-782/2023.    

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Заявителем указано на несогласие с судебным актом Соломбальского районного суда по делу № 2-782/2023.

Заочным решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 17.05.2023 по делу № 2-782/2023 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к ФИО2, Клюевой Ирине Сергеевне, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №. С ФИО2, Клюевой Ирины Сергеевны, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» взыскано в общей сложности 121608,18 рублей. Заочное решение по делу № 2-782/2023 вступило в законную силу 01.08.2023.

На основании части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Вступившим в законную силу определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 07.11.2023 по делу № 13-1139/2023 Клюевой Ирине Сергеевне возвращено заявление об отмене заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-782/2023.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 года № 548-О-О, от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года № 1061-О-О).

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, заявление Клюевой Ирины Сергеевны об отмене судебного приказа по делу № 2-782/2023 подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 237 ГПК РФ,

определил:

заявление Клюевой Ирины Сергеевны об отмене судебного приказа по делу № 2-782/2023 возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья	Н.С. Беляева
Копия верна: Судья	Н.С. Беляева