Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2024 ~ М-343/2024 от 21.03.2024

дело № 2-583/2024

14RS0002-01-2024-000679-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 г.                                                                                           г.Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шалаевой Марии Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шалаевой М.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании указав, что 05.02.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Шалаевой М.О. заключен кредитный договор [Номер] (5042758257) сроком 1146 дней в сумме 323851 руб. под 27.80%27.80% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 116118 руб. 68 коп. За период с 08.11.2016 по 09.02.2024 года сумма задолженности составила в размере 207732 руб. 32 коп., государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 5277 руб. 32 коп., в связи с чем настаивают взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5277 руб. 32 коп.

Ответчик Шалаева М.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Елкина М.В. не возражал против удовлетворения ходатайство истца об отказе от иска. Настаивал в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей на основании договора оказания услуг от 19.04.2024 года.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснен порядок и последствия отказа от иска, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5277 рублей 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 840 от 19.02.2024 года.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5277 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Интересы ответчика Шалаевой М.О. представлял Елкин М.В. на основании доверенности, зарегистрированной в реестре № 14/57-н/14-2021-1-1022 от 14.12.2021 года.

По договору об оказании услуг от 19.04.2024 года, заключенному между Елкиным М.В. и Шалаевой М.О. исполнитель – Елкин М.В. обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика Шалаевой М.О. в суде при рассмотрении гражданского дела № 2-583/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шалаевой Марии Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, со всеми правами, предоставленными законом заказчику по данному заявлению; заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в сумме 50 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № 42 от 19.04.2024 года Шалаевой М.О. выплачено Елкину М.В. по указанному договору 50 000 рублей.

Разрешая заявление представителя ответчика Елкина М.В. о возмещении судебных расходов, с учетом требований разумности, с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает возможным удовлетворения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 224, 225, ст. 93, 94, 100, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца публичного акционерного общества Совкомбанк» от исковых требований к Шалаевой Марии Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-583/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шалаевой Марии Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 5277 руб. 32 коп., согласно платежного поручения № 840 от 19.02.2024 года (плательщик публичное акционерное общество «Совкомбанк»).

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Шалаевой Марии Олеговны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                                                     Михайлова Т.Е.