Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 24.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области        3 февраля 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Девликамова Р.А.,

защитника-адвоката Карамышева Р.Р., представившего удостоверение ..., ордер ... ПОКА

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девликамова Р.А на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 12 января 2023 года, которым

Девликамов Рафаиль Абдрахманович, ... года рождения, уроженец села ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ...,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 12 января 2023 года Девликамов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Девликамову Р.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Девликамов Р.А. обратился с жалобой, указав, что вину в совершении правонарушения признает. Однако считает, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства. Также просит учесть, что работает ... у БК

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 12 января 2023 года изменить, назначив в качестве наказания административный штраф.

В судебном заседании Девликамов Р.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объёме.

Защитник Девликамова Р.А.-адвокат Карамышев Р.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объёме, при этом учесть смягчающие вину обстоятельства и то обстоятельство, что совершение Девликамовым Р.А. правонарушения не повлекло никаких негативных последствий.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".Факт выезда Девликамова Р.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении; схемы места совершения административного правонарушения; рапорта инспектора ДПС; видеофайла, приложенных к материалам дела.

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия Девликамова Р.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Девликамову Р.А. в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих, к каковым отнесено признание вины, и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородных правонарушений), является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о занятости в качестве ... у БК не являются основанием к изменению постановления. Иные доводы жалобы также не влекут изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, основания к изменению постановления мирового судьи в отношении Девликамова Р.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 12 января 2023 года о привлечении Девликамова Рафаиля Абдрахмановича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Девликамова Р.А. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 Н.И. Сботова