Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-625/2020 от 16.06.2020

Судья: Поторочина О.А. дело № 72-625/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года жалобу Разумова А.С. на решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от 03 марта 2020 года № 18810066200002196467 Разумову А.С. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Разумов А.С. 03 марта 2020 года в 11:17 часов по адресу г. Камышлов, ул. Куйбышева - Ленинградская, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

По результатам рассмотрения жалобы Разумова А.С. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Разумов А.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, вынесенное по жалобе решение судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых были приняты решения. Полагает, что основанием для составления административного материала явились ранее сложившиеся у инспектора ГИБДД Ю. к нему личные неприязненные отношения, в связи с привлечением его ранее к административной ответственности. Кроме того, заявитель указывает, что он был пристегнут ремнем безопасности, что подтвердил пассажир в судебном заседании.

Проверив материалы дела, заслушав Разумова А.С., поддержавшего жалобу, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Как усматривается из материалов дела, Разумов А.С. вышеизложенные требования нарушил, поскольку при управлении автомашиной не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении и протоколе об административном правонарушении, которые соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также нарушение Разумовым А.С. Правил подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» Ю., непосредственно выявившего факт правонарушения, и его показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надуманным и не нашедшим своего подтверждения надлежит признать довод жалобы о том, что административный материал в отношении Разумова А.С. был составлен вследствие возникших у сотрудника полиции к нему неприязненных отношений, поводом для которых, по мнению автора жалобы, явилось привлечение его ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Нахождение инспектора ДПС при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе показания свидетеля защиты Н., судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Разумова А.С. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы на решение судьи, аналогичны доводам жалобы заявителя на постановление должностного лица, судьей проверены и мотивированно отвергнуты.

Административное наказание назначено Разумову А.С. в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разумова Андрея Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко