Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2019 от 18.09.2019

                          дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юргамыш                                                                        8 октября 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

потерпевшей Юрчук Н.В.,

подсудимого Юрчук Дмитрия Николаевича,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Шабуровой С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юрчук Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, работающего водителем ООО «Бентонит Курган», не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрчук Д.Н. совершил угрозу убийством, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Юрчук Д.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в алкогольном опьянении, в прихожей дома № по <адрес> в ходе ссоры с Юрчук Н.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил рукой ее за волосы, с силой потянул за волосы, вытащил ёе на веранду дома, рукой нанес не менее пяти ударов по голове и телу Юрчук Н.В., чем причинил ей физическую боль и кровоподтеки верхних конечностей правого бедра, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Юрчук Д.Н., находясь в алкогольном опьянении, в комнате дома № по <адрес> в ходе ссоры с Юрчук Н.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, замахнулся в сторону Юрчук Н.В. стеклянной бутылкой, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Зашибу». Действия и высказанные Юрчук Д.Н. слова угрозы убийством, Юрчук Н.В. восприняла в свой адрес реально и опасалась её осуществления, так как Юрчук Д.Н. вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

В суде потерпевшая Юрчук Н.В. заявила ходатайствот о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по инкриминируемым преступлениям, т.к. она с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, исковых требований не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого потерпевшая делает добровольно и самостоятельно после полного удовлетворения возмещением причинного ей вреда.

Подсудимый Юрчук Н.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Примирился с потерпевшей, принес ей извинения, в настоящее время не состоит с ней браке, проживает отдельно.

Защитник Вашакидзе Р.Р. заявил, что согласен с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что не согласен с прекращением уголовного дела, т.к. прекращение дела не будет отвечать требованиям неотвратимости наказания.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Юрчук Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительство.

Из ходатайства потерпевшей следует, что Юрчук Н.В. примирилась с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшей причиненного преступлением вреда. Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Юрчук Д.Н. в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                           П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.