Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-369/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кольцовой С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Чиркова Ю.В.,

защитника - адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение №
и ордер АП22 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чиркова Юрия Валерьевича, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2
п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чирков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чирков Ю.В. 19 декабря 2021 г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находился в <адрес> по месту проживания его знакомого П.В.Н., с которым совместно употреблял спиртные напитки, после употребления которых последний уснул.

Находясь в вышеуказанной квартире, 19 декабря 2021 г., примерно
в 19 часов, Чирков Ю.В. увидел, что в квартире имеется ценное имущество, принадлежащее П.В.Н., и в этот момент у Чиркова Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно перфоратора марки "BOSCH" Professional GBH 240 и сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4», принадлежащих
П.В.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Чирков Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, убедившись, что П.В.Н. спит, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен значительный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, 19 декабря 2021 г. в период времени с 19 часов до 19 часов 5 минут из <адрес> умышленно тайно похитил, принадлежащее П.В.Н., имущество на общую сумму
14990 рублей, а именно: перфоратор марки "BOSCH" Professional GBH 240, находящийся в кейсе общей стоимостью 8990 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» IMEI 1: 358302096235849, IMEI 2: 358303096235847, стоимостью 6 000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «<иные данные>» и ПАО «<иные данные>», с защитным стеклом на экране,
в силиконовом чехле, под которым находилась кредитная банковская
карта ПАО «<иные данные>» материальной ценности для потерпевшего
не представляющие.

С похищенным имуществом Чирков Ю.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Чирков Ю.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Чирков Ю.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Чирков Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший П.В.Н., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого Чиркова Ю.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Чирков Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Чиркова Ю.В. виновным и квалифицирует его действия
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Чирковым Ю.В., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Чирков Ю.В. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Чиркова Ю.В.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Чиркова Ю.В. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чиркову Ю.В., суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние
в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, принесение своих извинений потерпевшему, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чиркову Ю.В.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления Чирковым Ю.В.
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также
не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Чирковым Ю.В., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить Чиркову Ю.В. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Чиркову Ю.В. иных видов наказаний, кроме штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Чиркова Ю.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309,
316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиркова Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, осужденного Чиркова Юрия Валерьевича полностью освободить
от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Чиркову Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Чиркова Ю.В. освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чиркова Ю.В.
от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу:

- упаковочную коробку, кассовый чек от сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy J4»; гарантийный талон, кассовый чек на перфоратор марки «BOSCH», хранящиеся у потерпевшего П.В.Н. - оставить
по принадлежности потерпевшему П.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чирков Ю.В.
в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе

Председательствующий - судья А.В.Николаев