Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2021 ~ М-108/2021 от 25.03.2021

Дело №г.    

УИД 43RS0021-01-2021-000189-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

29 июня 2021 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием:

представителя третьего лица ООО «ВФ Строй» - Мадаминова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Виталия Александровича, Севастьянова Радиона Николаевича, Гусева Виктора Александровича, Борисова Алексея Александровича, Васина Виталия Валерьевича к ООО «ВФ Строй» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Малмыжского районного суда Кировской области находится гражданское дело №2-154/2021г. по первоначальному иску Борисова В.А., Севастьянова Р.Н., Гусева В.А., Борисова А.А., Васина В.В. к ООО «ВФ Строй» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы.

Определением суда от 25.05.2021г. по ходатайству представителя истцов Закирзянова Р.Р. произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «ВФ Строй» на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Ошергину Оксану Сергеевну. ООО «ВФ Строй» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истцы Борисов В.А., Севастьянов Р.Н., Гусев В.А., Борисов А.А., Васин В.В., их представитель Закирзянов Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Ошергина О.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ВФ Строй» Мадаминов Н.Г. в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело по существу и отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание 16.06.2021г. стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения, правовых оснований для рассмотрения спора между истцами и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ошергиной О.С. не имеется.

Судом разъясняются положения ст.223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борисова Виталия Александровича, Севастьянова Радиона Николаевича, Гусева Виктора Александровича, Борисова Алексея Александровича, Васина Виталия Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Ошергиной Оксане Сергеевне об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья: А.Р. Гизатуллина