Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2023 ~ М-3198/2023 от 17.05.2023

УИД:16RS0050-01-2023-№-59

                                                                                                                  Дело № 2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                            город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ибадовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О. И. (далее по тексту ИП О.И. Козлов, истец) обратился в суд с иском к Ибадовой Р.Г. (далее по тексту Р.ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк) и Р.Г.К. Ибадовой на основании заявления-оферты последней, акцептованной Банком, заключен кредитный договор №, по условиям которого, а также в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк открыл заемщику банковский счет № и предоставил потребительский кредит в сумме 241 989,38 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Р.Г.К. Ибадова обязалась своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, что не оспаривается самим ответчиком. Однако заемщик уклоняется от погашения долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов, не вносились. В связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме невозвращенного основного долга в размере 122 887,62 руб., по неоплаченным процентам, начисленным по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 821,20 руб., по сумме неоплаченных процентов, начисленных по ставке 35% за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 760,00 руб., по сумме неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, начисленной по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582 178,1 руб.

Сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1 582 178,1 руб., истец самостоятельно снизил до 100 000 руб. В связи с чем, общий размер просроченной задолженности составляет 554 468,82 руб.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона АКБ «РУССЛАВБАНК» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП О.И. Козловым заключен договор уступки прав требования №, по условиям указанных договоров к ИП О.И. Козлову перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.Г.К. Ибадовой, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Учитывая, что право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.Г.К. Ибадовой перешло к ИП О.И. Козлову, являясь надлежащим истцом по делу, ИП О.И. Козлов просит суд взыскать с ответчика Р.Г.К. Ибадовой задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме невозвращенного основного долга в размере 122 887,62 руб., по неоплаченным процентам, начисленным по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 821,20 руб., по сумме неоплаченных процентов, начисленных по ставке 35% за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 760,00 руб., по сумме неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, начисленной по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (122 887,62 руб.) по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга включительно; неустойку за несвоевременный возврат основного долга, начисляемую на остаток основного долга (122 887,62 руб.) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга включительно.

Истец ИП О.И. Козлов в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.49), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.7 оборот).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Р.Г.К. Ибадова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.38), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.К. Ибадова обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с Заявлением-офертой на получение потребительского кредита, данная оферта была акцептована Банком путем согласования Индивидуальных условий кредита № в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), открытия ответчику счета №, предоставления кредита в размере 241 989,38 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В Заявление-оферте Р.Г.К. Ибадова указала, что ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просит Банк заключить с ней посредством акцепта настоящего Заявления-оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита. Заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту, Р.Г.К. Ибадова согласилась с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ней и Банком.

Таким образом, между Р.Г.К. Ибадовой и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление-оферту на получение потребительского кредита (Индивидуальные условия), Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (Общие условия).

Согласно п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2. Общих условий договора потребительского кредита акцепт Заявления-оферты заёмщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий:

открытия заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации;

предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет.

Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается самим ответчиком, данный факт считается установленным (л.д.40-47).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов каждое 31 число календарного месяца, размер ежемесячного платежа составил 8 588,00 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между тем ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по оплате основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов, не вносились. В связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме невозвращенного основного долга в размере 122 887,62 руб., по неоплаченным процентам, начисленным по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 821,20 руб., по сумме неоплаченных процентов, начисленных по ставке 35% за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 760,00 руб., по сумме неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, начисленной по ставке 0,5% в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП О.И. Козловым заключен договор уступки прав требования №, по условиям указанных договоров к ИП О.И. Козлову перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.Г.К. Ибадовой, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

После передачи прав требований погашение задолженности Р.Г.К. Ибадовой не производилось. Доказательств обратного не представлено суду.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

              Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Учитывая, что кредитный договор, заключен с Р.Г.К. Ибадовой ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», который разъясняет, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, а именно в п.6.3 предусмотрено, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право Банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено договором, содержащим данное условие, в связи с чем, уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 554 468,82 руб.

Истец, также просит суд взыскать с Р.Г.К. Ибадовой проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (122 887,62 руб.) по ставке 35,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства включительно.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование кредитом на остаток суммы задолженности по основному долгу (122 887,62 руб.) по ставке 35,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга включительно.

Кроме того, истец просит также взыскать с Р.Г.К. Ибадовой неустойку за несвоевременный возврат основного долга, начисляемую на остаток основного долга (122 887,62 руб.) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, кредитный договор не расторгнут, долг не погашен. Денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка до дня фактического исполнения обязательства.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП О.И. Козлов освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности (л.д.31).

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Р.Г.К. Ибадовой в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 744,69 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ибадовой Р.Г. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 554 468,82 руб.

Взыскать с Ибадовой Р.Г. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (122 887,62 руб.) по ставке 35,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга включительно;

неустойку за несвоевременный возврат основного долга, начисляемую на остаток основного долга (122 887,62 руб.) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга включительно.

Взыскать с Ибадовой Р.Г. (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 744,69 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани