Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8387/2022 от 23.08.2022

№2-8387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре Валиахметовой В.Р. с участием ответчика - Гафарова Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова Эдгара Рафаилевича, Шигаповой Биатриссы Рафаилевны к Гафарову Леониду Шамильевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов Р.Х. обратился в суд с иском к Гафарову Л.Ш. о возмещении ущерба в размере 133 014 руб., причиненного в результате затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца в связи с его смертью правопреемниками - Шигаповой Беатриссой Рафаилевной, Шигаповым Эдгаром Рафаилевичем.

Истцы Шигапов Э.Р., Шигапова Б.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

Ответчик Гафаров Л.Ш. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзаца 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, суд приходит к выводу об оставлении иска Шигапова Э.Р., Шигаповой Биатриссы Рафаилевны. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шигапова Эдгара Рафаилевича, Шигаповой Биатриссы Рафаилевны к Гафарову Леониду Шамильевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:    З.М. Рамазанова