Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2020 от 17.02.2020

Дело № 12-110/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив жалобу Салихова Азиза Рашидовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салихова Азиза Рашидовича,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2020 в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Салихова Азиза Рашидовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салихова Азиза Рашидовича, в которой последний просит аннулировать штраф, назначенный указанным постановлением, поскольку автомобиль был им продан и переоформлен на нового владельца.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок и срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть оспорено лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ посредством подачи жалобы в вышестоящий суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ).

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судья, полномочный рассматривать жалобу, выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2006 года, задачами законодательства об административных правонарушениях являются в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи, жалоба на вступившие в силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, регламентирующими порядок рассмотрения жалоб на не вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, не установлены требования к содержанию таких жалоб, при рассмотрении указанных вопросов необходимо руководствоваться названными выше положениями статей 30.14, 30.15 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оригинальной подписи автора жалобы, то есть фактически не подписана, поскольку Салихов А.Р. направил в суд светокопию жалобы, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Салихова Азиза Рашидовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салихова Азиза Рашидовича, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

12-110/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Салихов Азиз Рашидович
Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Гаврилов Виталий Валериевич
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
zelenodolsky--tat.sudrf.ru
17.02.2020Материалы переданы в производство судье
18.02.2020Истребованы материалы
25.02.2020Поступили истребованные материалы
02.03.2020Возвращено без рассмотрения
06.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
31.03.2020Вступило в законную силу
20.04.2020Дело оформлено
04.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее