Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 17.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                             <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 24.03. 2022 года, защитника-адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-11 <адрес> по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещен выезд за пределы населенного пункта, по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязан являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрация 4 (четыре) раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная о решении Сургутского городского суда ХМАО-Югры об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, где встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 08 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут, ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме этого находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей, которое сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В результате своих умышленных действий ФИО1, проживая в пгт. <адрес> ХМАО-Югры, в указанное время допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток и явки для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрация, а именно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1. При ознакомлении с материалами дела, подсудимый от заявленного ходатайства не отказался, просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО9 поддержали заявленное ходатайство постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что он после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины и не оспариванием оценки деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжён желаемый порядок рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке согласно ст.317 УПК РФ.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения суд убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО1(т.1 л.д.116). Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло также сомнений в том, что ФИО1 вменяем, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. Согласно сведениям, представленным Берёзовской районной больницей ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит ( т.1л.д.167-169).

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ.

Поскольку по уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, с постановлением приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО1, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке, и он признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63,68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д. 128-129), совершил преступление в период условного осуждения по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-140), не имеет социально-значимых связей, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (т.1 л.д.157), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д.167,169), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется отрицательно (т.1 л.д.165), ФКУ УИИ филиал по <адрес> УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется отрицательно (т.1 л.д.142-145), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A1F7FA0A95AF3773C2C5AEA046E850CA167D182DFB17D1213FC8F9119F2954819AD831209062993D70C104AC863B4978A5E0BD07145BiDMBQ"2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A1F7FA0A95AF3773C2C5AEA046E850CA167D182DFB17D1213FC8F9119F2954819AD831209062993D70C104AC863B4978A5E0BD07145BiDMBQ" ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание проведено в сокращённой форме, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом положений п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности.

Оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ у суда не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности.

ФИО1 осужден приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре (т.1 л.д.170-175).

Поскольку преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, и с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений.

Назначение иного наказания, нежели лишение свободы, является нецелесообразным.

Суд также считает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО1, поскольку он не женат, иждивенцев не имеет.

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ не достигнет свой цели исправления подсудимого, так как он контролю не поддается, постоянно допускает нарушения административного надзора, допустил нарушение общественного порядка, ранее ФИО1 неоднократно назначалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, однако он должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление в период испытательного срока, следовательно, личность его опасна для общества.

При принятии такого решения суд учитывает не только личность ФИО1, но также и то, что предыдущие наказания не оказали на него достаточного профилактического воздействия.

Исходя из тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом не снятой и непогашенной судимости по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО9 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 307-309 УПК РФ,

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить к отбытию 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно положений п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке-отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО9 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева